Дело № 2-2710 Принято в окончательной форме 15 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н. при секретаре Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Решетняк А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата между истцом и филиалом ОСАО «РОССИЯ» в .... был заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, по риску «Автокаско» № **. Дата в .... истец, двигаясь на указанном выше автомобиле по ...., совершил столкновение с автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю истца были причинены технические повреждения. После обращения истца к ответчику с заявлением о страховом событии, на основании калькуляции от Дата последним была произведена выплата страхового возмещения в размере .... рублей в соответствии со страховым актом № **. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к эксперту ООО ***, на основании отчета которого от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... рублей 03 копейки, а стоимость услуг по оценке - 6200 рублей. Поскольку ответчик отказал в принятии указанного отчета и уклоняется от выполнения обязанностей по договору страхования, истец просит взыскать с ОСАО «РОССИЯ» страховое возмещение в размере .... рублей 03 копейки, расходы за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере .... рубля 64 копейки, а также государственную пошлину в размере .... рублей 46 копеек. Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Мурманского филиала ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статей 927. 929, 930 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из материалов дела следует, что Дата между истцом и филиалом ОСАО «РОССИЯ» в .... был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, по страховым случаям «Автокаско», «АвтоДО», «Несчастный случай». Выгодоприобретателем по этим рискам является страхователь - Решетняк А.Н. Страховая стоимость определена в размере .... рублей. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Решетняк А.Н. и Б. Срок действия договора - с Дата по Дата Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, из которого следует, что Договор страхования заключен на основании условий, изложенных в Полисе страхования и в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009 года № 95. В соответствии с указанным выше договором страхования при повреждении транспортного средства размер ущерба определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Дата в .... произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Решетняк А.Н. и принадлежащего ему, и автомобиля марки " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением В. и принадлежащего ему. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от Дата, а также постановлением об административном правонарушении № ** от Дата Из копий заявления о происшедшем событии по риску, а также страхового акта № ** от Дата следует, что Решетняк А.Н. Дата обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а последний признал событие страховым и определил сумму подлежащего выплате истцу страхового возмещения в размере .... рублей. Согласно представленному истцом отчета ООО *** № ** от Дата, составленного экспертом А. на основании осмотра от Дата, о котором ответчик извещался надлежащим образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... рублей 03 копейки. За составление отчета истцом было оплачено 6 200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, договором об оценке от Дата и актом приемки-сдачи выполненных работ. Оснований сомневаться в объективности произведенной оценки у суда не имеется, поскольку представленный отчет отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен компетентным лицом на основании методических рекомендаций, руководящих документов для оценщика, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку документы, подтверждающие обоснованность размера произведенного определения выплаты страхового возмещения истцу в размере .... рублей, ответчиком представлены не были, суд при определении суммы страхового возмещения принимает во внимание отчет, предоставленный истцом. Также не представлено ответчиком каких-либо доказательств осуществления выплаты истцу страхового возмещения в размере .... рублей. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что убытки страхователя, связанные с оплатой им оценки поврежденного транспортного средства в размере 6200 рублей, подлежат возмещению за счет страховщика. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... рублей 03 копейки . Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно расчету истца период неисполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения в указанном размере составляет с Дата по Дата. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 64 копейки (.... руб. 03 коп. х .... х 8,25%). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска .... рубля 67 копеек, то есть в сумме .... рублей 65 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Решетняк А.Н. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Решетняк А.Н. страховое возмещение в размере .... рублей 03 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 894 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 65 копеек, а всего - .... рубля 32 копейки, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ю.Н. Серова