Дело № 2-3118 Принято в окончательной форме 22 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Мурманск 85-3» к Шепелеву В.А., Шепелевой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Мурманск 85-3» обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире № ** дома № ** по ...., которая находится в собственности Шепелевой Т.М. В связи с тем, что оплата коммунальных услуг ответчиками производится ненадлежащим образом, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме .... рублей 77 копеек. Кроме того, пени вследствие ненадлежащего исполнения обязательств составили .... рубля 63 копейки. Поскольку в силу п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и пени в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 73 копейки. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В судебном заседании ответчик Шепелева Т.М. наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривала, указала, что жилищно-коммунальные услуги оплачивает, внося платежи за себя, в то время как ее бывший супруг Шепелев В.А. свою долю не вносит, алиментов не платит, и вообще проживает неизвестно где. Также пояснила, что ранее уже взыскивалась задолженность, в результате судебным приставом-исполнителем удерживается 50% от ее заработной платы в погашение этого долга. Ответчик Шепелев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Аналогичная норма закреплена и в пункте 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ. Учитывая, что Шепелев В.А. хоть и является бывшим членом семьи собственника, однако своего права пользования жилым помещением не утратил, соответственно, имеет те же права и те же обязанности, и несет такую же ответственность, как и члены семьи собственника, упомянутые в части 1 статьи 31 ЖК РФ, поскольку доказательств иного суду не пердставлено. Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из справки форма № ** № ** от Дата и ответов из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, ответчики Шепелев В.А., Шепелева Т.М. зарегистрированы по месту жительства с Дата в квартире № ** дома № ** ...., которая находится в собственности Шепелевой Т.М. с Дата Совместно с ними в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетние А. и Б. В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № ** по .... осуществляется ЖСК «Мурманск 85-3», который является получателем платы за коммунальные услуги. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет .... рублей 77 копеек, а также пени в размере .... рубля 63 копейки. Из представленных Шепелевой Т.М. в судебном заседании квитанций следует, что ею в период с Дата по Дата произведено внесение платежей на общую сумму .... рублей. Вместе с тем произведенные ею выплаты уже учтены в расчете истца за Дата. Доказательств обратного ответчиками суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Таким образом, поскольку односторонний отказ от исполнения обязанности по оплате квартплаты и внесению коммунальных платежей не допустим, суд производит взыскание задолженности в размере .... рублей 77 копеек с ответчиков солидарно в принудительном порядке. Кроме того, в обязательства должников входит уплата пени, которая установлена статьей 332 Гражданского кодекса РФ и пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчиками обязательства исполнены не надлежащим образом, то есть, допущена просрочка внесения платежей на баланс жилищно-коммунального хозяйства, с них подлежат взысканию пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в общем размере .... рубля 63 копейки. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 73 копейки На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Шепелева В.А., Шепелевой Т.М. в пользу ЖСК «Мурманск 85-3» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме .... рублей 77 копеек, пени в сумме .... рубля 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 73 копейки, а ВСЕГО .... рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Шуминова