Дело № 2-2573 Принято в окончательной форме 25 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошилова М.П. к ЗАО «СГ «УралСиб», Селезневу О.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ярошилов М.П. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», Селезневу О.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда В обоснование заявленных требований указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Селезнева О.Г. и двух пешеходов, на которых им был совершен наезд. Пешеход Ярошилов М.П. в результате ДТП получил телесные повреждения в виде ушиба-гематомы правой голени, ушиба левой голени и был госпитализирован в отделение травматологии " Больница ". В результате полученной травмы в соответствии с выпиской (эпикриз) из медицинской карты стационарного больного № ** Ярошилову М.П. был выдан листок нетрудоспособности с Дата по Дата. В указанный период он отсутствовал на работе в ***. Поскольку гражданская ответственности виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис ОСАГО № **) Ярошилов М.П. Дата обратился в Мурманский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховом событии, поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено возмещение утраченного потерпевшим заработка, который он имел на день причинения ему вреда. В соответствии со справкой *** утраченный Ярошиловым М.П. заработок за период нахождения на листке нетрудоспособности с Дата по Дата составил .... рублей 42 копейки. До настоящего времени ЗАО «СГ «УралСиб» не осуществлена выплата страхового возмещения, в результате чего истец вынужден обратится в суд. Просит взыскать с Мурманского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу сумму утраченного заработка в размере .... рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 81 копейка. После получения травмы Ярошилов М.П. находился на стационарном лечении, испытывал физические страдания, вызванные причиненной травмой, в связи с чем просит взыскать с причинителя вреда Селезнева О.Г. в его пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев дело № ** об административном правонарушении в отношении Селезнева О.Г., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (абзац 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события. В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом. Главой 8 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением правительства РФ от Дата № ** установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В судебном заседании установлено, что Дата в ** часов 10 минут водитель Селезнев О.Г., управляя автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, двигаясь по .... со стороны .... в сторону ...., на перекрестке .... и .... в ...., допустил наезд на пешеходов А. и Ярошилова М.П., переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате наезда Ярошилов М.П. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата Селезнев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление ****ского районного суда г. Мурманска от Дата Селезневым О.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу Дата. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № ** от Дата МУЗ " Больница " Ярошилову М.П. был поставлен диагноз: обширная посттравматическая напряженная гематома задней поверхности правой голени, ушиб мягких тканей левой голени. Из листков нетрудоспособности серии № ** и серии № ** следует, что Ярошилов М.П. в период времени с Дата по Дата был освобожден от работы. Согласно справке *** № ** от Дата Ярошилов М. П. работает в *** в должно сти ***** с Дата В период с Дата по Дата отсутствовал на работе по причине нетрудоспособности (травма по пути с работы Дата) За период с Датаему начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме .... рублей 53 копейки. Согласно штатному расписанию за этот же период была бы начислена заработная плата в размере .... рублей 95 копеек. Разница в доходе составляет .... рублей 42 копейки. Из материалов дела следует, что гражданская ответственности виновника ДТП Селезнева О.Г. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис ОСАГО № **). Данный факт подтвержден в ходе рассмотрения дела. Дата истец обратился в Мурманский филиал ЗАО «СГ УралСиб» с заявлением о страховом случае, однако до настоящего времени утраченный заработок ЗАО «СГ «УралСиб» ему не возмещен. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 рублей. Следовательно, обязанность по выплате истцу страхового возмещения в виде утраченного заработка за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 42 копеек возлагается на ответчика ЗАО «СГ «УралСиб». В силу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение морального вреда. При этом согласно пункту «б» части 2 статьи 6 Закона причинение морального вреда исключено из группы страховых рисков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, обязанность по его возмещению лежит на виновнике ДТП - Селезневе О.Г. В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании указанной нормы Закона ответчик Селезнев О.Г. обязан возместить истцу компенсацию морального вреда, так как вред здоровью последнему был причинен в результате управления им источником повышенной опасности. В данном случае компенсация морального вреда возмещается независимо от наличия его вины. В судебном заседании установлено, что в связи с полученными в результате ДТП травмами, Ярошилов М. П. проходил длительный курс лечения с Дата по Дата в МУЗ " Больница " и поликлинике № ** МУЗ ****. Таким образом, поскольку в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью, он испытывал сильную физическую боль в связи с полученными травмами, волновался и переживал по данному поводу, суд приходит к выводу, что ему был причинен моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошло ДТП, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно, что водитель Селезнев О.Г. совершил наезд на пешеходов, включая Ярошилова М.П., двигаясь на запрещающий сигнал светофора, торможение было начато им уже после совершения наезда. Также суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, то, что вред причинен в результате воздействия источника повышенной опасности и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Селезнева О.Г. компенсации морального вреда в полном объеме в сумме .... рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 81 копейка. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» суд довзыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 81 рубль 19 копеек, которая не была уплачена истцом при обращении с исковым заявлением в суд, с ответчика Селезнева О.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ярошилова М.П. утраченный заработок за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 42 копейки, возврат госпошлины в размере .... рублей 81 копейка, а всего - .... рублей 23 копейки. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход государства в сумме 81 (восемьдесят один) рубль 19 копеек. Взыскать с Селезнева О.Г. в пользу Ярошилова М.П. компенсацию морального вреда .... рублей и госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Шуминова В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что в силу полученной травмы не только не мог исполнять трудовые обязанности, а также претерпевал физические страдания, но и испытал стресс, вызванный аварийной ситуацией, страх перед автомобильным транспортом. Кроме того, отсутствие заработка повлекло затруднения материального характера, что также вызвало повышенное беспокойство, так как незадолго до этого он закончил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, стабильный доход для него был очень важен, а из-за травмы и невозможности трудиться он, хоть и временно, не имел возможности поддерживать свое финансовое положение на должном уровне. Кроме того, пока шло лечение не был уверен, что травма не приведет еще к каким-либо негативным последствиям в отношении его здоровья.
Представитель ответчика - ЗАО «СГ «УралСиб» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Ярошилова М.П. к ЗАО «СГ «УралСиб» страховая компания согласна в полном объеме, включая требование Ярошилова М.П. к Селезневу О.Г. о компенсации морального вреда.
Ответчик Селезнев О.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного мнения по поводу заявленных исковых требований не представил, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд не располагает.