Дело № 2-3503/2011

именем Российской Федерации

03 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Гапеенко Е.В..

при секретаре Андросовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Александровский» к Коноваленко В.Е., Гудкову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Александровский» обратилось в суд с иском к Коноваленко В.Е., Гудкову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Коноваленко В.Е. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей под ....% годовых на срок, в редакции дополнительного соглашения № ** от Дата и дополнительного соглашения № ** от Дата, до Дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Гудковым Ю.П., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств должника по кредитному договору. Поскольку обязательства кредитному договору Коноваленко В.Е. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на Дата составил .... рублей 75 копеек. Несмотря на предъявление требования о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме .... рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 71 копейка. Дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Коноваленко В.Е. и Гудков Ю.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО Банк «Александровский» и Коноваленко В.Е. заключен кредитный договор № **, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых со сроком возврата Дата.

Согласно дополнительного соглашения № ** от Дата к указанному кредитному договору, заключенного между Банком и Коноваленко В.Е., действие кредитного договора было пролонгировано до Дата.

Кроме того, дополнительным соглашением № ** от Дата к указанному договору, также заключенного между Банком и должником, срок действия кредитного договора был пролонгирован до Дата.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1. Кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и ежемесячно выплачивать кредитору проценты за предоставленный кредит.

Согласно пункту 4.5 Кредитного договора заемщик обязался выплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий месяц.

Поскольку указанные выше обязательства заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила .... рублей 75 копеек, из которых .... рублей - сумма основного долга, .... рублей 75 копеек - задолженность по уплате процентов.

До настоящего времени указанная задолженность, несмотря на направление Банком в адрес заемщика соответствующих уведомлений с требованием о досрочном возврате кредита, не выплачена.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Гудкова Ю.П., что подтверждается договором поручительства № ** от Дата.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Коноваленко В.Е., включая возврат кредита в размере .... рублей, уплату процентов, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Коноваленко В.Е. по кредитному договору № ** от Дата.

При этом, по условиям пункта 6 договора поручительства при изменении условий кредитного договора № ** от Дата в отношении размеров кредита, процентов по нему и в других случаях соответственно считаются измененными и условия настоящего договора. Об изменениях кредитного договора кредитор сообщает поручителю в трехдневный срок.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела не следует, что Гудков Ю.П. был уведомлен о внесенных изменениях в кредитный договор в части срока его действия, как это предусмотрено пунктом 6 договора поручительства. Не представлено доказательств данного обстоятельства представителем истца и в судебное заседание.

Таким образом, поскольку об изменении условий кредитного договора Гудков Ю.П. уведомлен не был, исковое заявление предъявлено к поручителю Дата, то есть за пределами срока, установленного указанным выше пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае поручительство Гудкова Ю.П., оформленное в целях обеспечения своевременного и полного исполнения Коноваленко В.Е. обязательств по кредитному договору, прекратило свое действие.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Коноваленко В.Е. и поручителя Гудкова Ю.П. не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Банка к Гудкову Ю.П. о взыскании задолженности по кредиту надлежит отказать, а данная задолженность в общем размере .... рублей 75 копеек подлежит взысканию с Коноваленко В.Е.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Коноваленко В.Е. в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 71 копейка.

На основании изложенного, статей 811, 819, 361, п. 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коноваленко В.Е. в пользу открытого акционерного общества Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в сумме .... рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - .... рублей 71 копейка, а всего .... рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Банк «Александровский» к Гудкову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от Дата отказать

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий:                                                              Е.В.Гапеенко