Дело № 2-3515 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Петровой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Петровой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту в сумме .... рубль 94 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме .... рубль 76 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между Банком и Петровой Е.П. был заключен договор овердрафта по расчетной карте № ** о предоставлении последней кредита в сумме .... рублей сроком до Дата под .... % годовых с использованием банковской карты с применением тарифного плана «Сотрудник». Сумма кредита в полном объеме была перечислена на расчетную карту № **. Заемщик обязалась производить погашение долга по кредиту, процентов в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного взноса. Поскольку до настоящего времени условия договора не исполняются, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубль 76 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дав суду аналогичные пояснения. Ответчик Петрова Е.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Установлено, что Дата между ответчиком Петровой Е.П. и АКБ «Росбанк» заключен договор овердрафта по расчетной карте (кредитный договор) о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № **, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей сроком до Дата под .... % годовых. Денежные средства в указанном размере Дата были зачислены Банком на расчетную карту № **, открытую на имя Петровой Е.П. Как следует из материалов дела, ответчик Петрова Е.П. нарушила условия договора, допустив задолженность по погашению кредита. В соответствии с разделом «Параметры кредита» договора на предоставление овердрафта по расчетной карте Петрова Е.П. обязалась погашать предоставленный кредит, и уплачивать начисленные на него проценты с 1 по 28 числа каждого месяца включительно. Минимальный ежемесячный платеж составляет сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах Лимита 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего Расчетного периода. Из текста рассматриваемого договора, следует, что должник была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, что подтверждается ее собственноручной подписью, и ею не оспаривалось. Вместе с тем, в нарушение условий договора платежи ответчиком, несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности, не вносятся, поэтому указанный кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Условиями указанного договора за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на Дата составляет: .... рубля 98 копеек - задолженность по основному долгу, .... рублей 46 копеек - задолженность по срочным процентам, задолженность по просроченным срочным процентам - .... рублей 80 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - .... рублей 84 копейки, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - .... рублей 74 копейки. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Таким образом, указанные выше суммы подлежат принудительному взысканию с ответчика Петровой Е.П. в пользу Банка. Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что пени по просроченным процентам по кредитному договору составили .... рублей 43 копейки, пени по просроченному основному долгу составляют -.... рубля 69 копеек. Указанные суммы пени также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора - .... рублей, а также за требование о взыскании задолженности в размере .... рубль 76 копеек. На основании изложенного и статей 361, 450, 809, 811, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Петровой Е.П. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме .... рубль 94 копейки, расходы по оплате госпошлины - .... рубль 76 копеек, а всего .... рубля 70 копеек. Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петровой Е.П.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска. Председательствующий Е.В.Гапеенко Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.