Дело № 2-3365

Принято в окончательной форме 02 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Горбунову В.М., Горбуновой Г.И. о расторжении договора об открытии кредитной линии № ** и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ИП Горбунову В.М., Горбуновой Г.И. о расторжении договора об открытии кредитной линии № ** от Дата и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что Дата ****ским районным судом города Мурманска вынесено решение по делу № ** о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Горбунова В.М., Горбуновой Г.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала задолженности по договору об открытии кредитной линии № ** от Дата в сумме .... рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 57 копеек, а всего .... рублей 05 копеек. Решением с должников взысканы сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, неустойка (пеня) за неисполнение обязанности по уплате начисленных процентов и основного долга исчисленная по Дата. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. За период с Дата по Дата, задолженность ответчиков по текущим процентам за пользование кредитом составила .... рубля 39 копеек, задолженность по пени, начисленным по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата составила .... рублей 79 копеек, задолженность по пени, начисленным за просроченные проценты за период с Дата по Дата составила .... рублей 62 копейки. Общая сумма долга составила .... рублей 81 копейка. Банком Дата в адрес Заемщика было направлено уведомление о расторжении договора кредитной линии, письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Просит расторгнуть договор № ** об открытии кредитной линии от Дата с Дата. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме .... рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные повестки, направленные в их адрес, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд, исходя из статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № **, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата суд взыскал солидарно с индивидуального предпринимателя Горбунова В.М., Горбуновой Г.И. в пользу Мурманского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № ** от Дата в сумме .... рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 57 копеек, а всего .... рублей 05 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что заочное решение ответчиками не исполнено. Между тем, согласно п. 8.1. Кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательство по нему.

За период с Дата по Дата, задолженность ответчиков по текущим процентам за пользование кредитом составила .... рубля 39 копеек, задолженность по пени, начисленным по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата составила .... рублей 79 копеек, задолженность по пени, начисленным за просроченные проценты за период с Дата по Дата составила .... рублей 62 копейки. Общая сумма долга составила .... рублей 81 копейка.

Суд соглашается с предъявленным истцом расчетом, принимая во внимание положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств, его опровергающих.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают, перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1, 2.2 Договора поручительства № ** от Дата, заключенного между Банком и Горбуновой Г.И., предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Следовательно, в связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по договору об открытии кредитной линии № ** от Дата, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время договор об открытии кредитной линии № ** от Дата не расторгнут, задолженность по нему, а также проценты, взысканные вышеуказанным решением суда, ответчиками не выплачены.

Банком Дата в адрес Заемщика было направлено уведомление о расторжении договора об открытии кредитной линии, письмо было возвращено Банку за истечением срока хранения, действий по исполнению как договора, так и решения суда, ответчики не предприняли, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, исковые требования о расторжении договора об открытии кредитной линии № ** от Дата с Дата представляются суду обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 47 копеек , подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 61, 67, 167, 194-197, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Горбунову В.М., Горбуновой Г.И. о расторжении договора об открытии кредитной линии № ** от Датаи взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № ** от Дата с Дата.

Взыскать солидарно с Горбунова В.М., Горбуновой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № ** от Дата в размере .... рублей 81 копейка, возврат госпошлины в сумме .... рублей 47 копеек, а всего - .... рублей 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.В. Шуминова