Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/2011 по иску Бачурихиной М.С. к ОАО «Ростра» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Бачурихина М.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Ростра» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что Дата она заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля " Авто 1 " регистрационный номер № ** по страховому риску «Ущерб» на страховую сумму .... рублей, со сроком действия с 00 часов Дата по 24 часов Дата. Данный договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств. В период действия договора страхования Дата на .... км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Дата о данном дорожно-транспортном происшествии истец в письменной форме уведомил страховую компанию и ему было рекомендовано произвести оценку причиненного ущерба. Дата по направлению ответчика с участием представителя ОАО «РОСТРА» в лице Мурманского филиала независимым оценщиком А. был произведен осмотр аварийного автомобиля истца, о чем был составлен акт № ** от Дата. Согласно отчета ИП А. № ** от Дата автомобиль истца неисправен, не работоспособен, утратил потребительские и эксплуатационные свойства и товарную стоимость, имеет дефекты, угрожающие безопасности эксплуатации, восстанавливать экономически нецелесообразно. Ответчиком на основе представленных документов по страховому событию был произведен расчет, согласно которому сумма страхового возмещения составляет .... рублей 20 копеек. В установленные Правилами сроки страховщик не выплатил страховое возмещение. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 17 копеек. Истец Бачурихина М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя. Представитель истца Жейнов В.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Ростра» в лице Мурманского филиала Б. в судебном заседании не оспаривая заявленные требования указал, что поскольку сумма страхового возмещения превышает лимит ответственности филиала, ими был направлен запрос в Центральный офис страховой компании для согласования по выплате. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу части 1 статьи 929, статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Из материалов дела следует, что Дата Бачурихина М.С. заключила с ОАО СК «Ростра» договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля " Авто 1 " регистрационный номер № ** по страховому риску «Ущерб» со сроком действия с 00 часов 00 минут Дата по 24 часа 00 минут Дата. Согласно полису страхования, размер страховой суммы был определен в сумме .... рублей, что соответствовало установленной сторонами действительной стоимости ТС. Страховая сумма установлена неагрегатной. Как установлено судом, Дата на .... км автодороги .... произошло столкновение двух автотранспортных средств: автомобиля истца, под управлением В. и автомобиля " Авто 2 ", регистрационный номер № ** под управлением водителя Г., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец, выгодоприобретатель по договору страхования Бачурихина М.С. обратилась с данным иском, указывая не неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования при наступлении страхового случая Дата. Факт повреждения автомобиля истца в результате дорожно- транспортного происшествия Дата, произошедшего по вине водителя В. нашел свое отражение в заявлении о страховом событии (КАСКО) № ** и подтверждается справкой ОГИБДД ****ского РОВД от Дата, постановлением о возбуждении уголовного дела № ** от Дата, постановлением ****ского городского суда .... от Дата о прекращении уголовного дела в отношении В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Дата истец поставил страховщика в известность о наступлении страхового случая, который, рекомендовал обратиться к независимому оценщику. Согласно п. 8.2 Правил при получении заявления о страховом случае по риску «Ущерб» Страховщик обязан в течении срока, согласованного со Страхователем (Выгодоприобретателем), провести осмотр застрахованного имущества и составить акт осмотра. При этом осмотр может быть произведен Страховщиком самостоятельно либо с привлечением сторонних экспертных организаций. Следуя рекомендациям страховщика, с участием ответчика Дата был произвел осмотр независимым оценщиком ИП А. аварийного транспортного средства. Пунктом 10.2.3 Правил предусмотрено, что при наступлении страхового события по риску «Ущерб» в случае уничтожения (полной конструктивной гибели) размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования на ТС с учетом процента износа в соответствии с п.10.2.5 Правил, за вычетом стоимости годных остатков. Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % страховой стоимости. Стоимость годных остатков транспортного средства, а также дополнительного оборудования определяется страховщиком или независимой экспертной организацией, при условии, что годные остатки остаются в распоряжении страхователя. Согласно отчета ИП А. № ** от Дата стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рубль, с учетом износа .... рубля 46 копеек. В качестве стоимости автомобиля до ДТП принята величина страховой суммы автомобиля, равная .... рублей. Восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно, так как стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля на момент ДТП. Стоимость годных остатков аварийного автомобиля составляет .... рубля 80 копеек. Таким образом, страховщиком обоснованно сделан вывод о конструктивной гибели застрахованного ТС. Доказательств, опровергающих размер ущерба, установленный независимым экспертом по результатам непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, подлежащих оценке суду не представлено. Ответчик согласно пункта 11.6 Правил страхования, с момента получения всех документов, составил калькуляцию размера ущерба, однако не произвел страховую выплату и не направил мотивированное обоснование отказа истцу в страховой выплате со ссылкой на Правила добровольного страхования автотранспортных средств. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая от Дата, что влечет за собой обязательство ответчика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Таким образом убытки истца составили .... рублей 20 копеек, из расчета:(.... рублей (страховая сумма)- .... рубля 80 копеек (стоимость годных остатков)+ .... рублей (стоимость услуг эвакуатора) Размер ущерба не превышает сумму страхового возмещения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 20 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... рублей 17 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Бачурихиной М.С. удовлетворить. Взыскать с филиала открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Бачурихиной М.С. страховое возмещение в сумме .... рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 17 копеек, ВСЕГО: .... рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней. Председательствующий: В.В.Беляева