Дело № 2-2386/11 Принято в окончательной форме 04 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Макаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Шлипсу А.М. о взыскании земельного налога и пени за Дата, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС по г.Мурманску) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Шлипса А.М. задолженности по земельному налогу за Дата и пени в сумме .... рубля 69 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком земельного налога, что подтверждается сведениями Комитета имущественных отношений г.Мурманска (далее - КИО г.Мурманска), и обязан оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога, которые не исполнены, в связи с чем, начислены пени. Недоимка по налогу, составила .... рублей 15 копеек, пени - .... рублей 54 копейки. Просит восстановить срок, пропущенный для обращения в суд, поскольку он был пропущен в связи с большим объёмом работы, и взыскать указанные суммы с ответчика. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя. В представленном суду отзыве Шлипс А.М. против требований истца возражал, указав, что не является плательщиком налога, поскольку не обладает земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Кроме того, по мнению ответчика КИО г.Мурманска не является органом, осуществляющим кадастровый учет, в связи с чем не может предоставить достоверную информацию о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на исковое заявление. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу статьи 387 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. Статье 389 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Решением Совета депутатов г. Мурманска от 07.11.2005 № 13-159 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Мурманск» установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают на основании налогового уведомления один авансовый платеж до 15 октября. По смыслу пунктов 11 и 12 статьи 389 Налогового Кодекса Российской Федерации на органах, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложена обязанность представлять информацию в налоговые органы - ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Постановлению Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляет Федеральная службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата № ** гражданину Шлипс А.М, помимо прочего, на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - часть здания **** по адресу .... Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата № ** у ответчика отсутствуют права на земельный участок по адресу .... Сведениями из КИО г.Мурманска подтверждается, что Шлипс А.М. использует ****, расположенные по адресу .... Таким образом, факт наличия у Шлипс А.М. права собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу .... материалами дела не подтверждается, в связи с чем ответчика нельзя признать налогоплательщиком земельного налога. При этом само по себе использование указанного земельного участка ответчиком не может свидетельствовать об обратном. Пунктами 1, 2, 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса РФ, установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В адрес ответчика истцом направлялись требование № ** от Дата, в котором был установлен срок по уплате земельного налога до Дата, а также требование № ** от Дата со сроком погашения задолженности до Дата В установленный срок налог ответчиком уплачен не был. Однако ИФНС по г.Мурманску обратилось в суд с иском о взыскании указанного налога, лишь Дата, то есть за сроком установленным законодательством. Доводы истца о большом объёме работы по направлению исковых заявлений не могут считаться уважительной причиной пропуска срока обращения, поскольку 6-и месячный срок установленный законодателем является достаточным для формирования требований к ответчику и в данном случае восстановлению не подлежит. Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено. Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИФПС РФ по г. Мурманску к Шлипсу А.М. о взыскании земельного налога и пени за Дата - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме Председательствующий: Ю.Н. Серова