Дело № 2-1592

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                            г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего судьи       Гапеенко Е.В.,

при секретаре                                                     Титовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Шмакову А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил :

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании со Шмакова А.К. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что Дата Банком ответчику была выдана кредитная карта «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....%, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит в рамках кредитной линии, и уплатить проценты за пользованием им. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила: .... рублей 78 копеек - задолженность по кредиту; .... рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; .... рубля 58 копеек - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2.500 рублей - штраф (фиксированная часть), .... рубля 39 копеек - штраф (процент от суммы задолженности). Поскольку до настоящего времени указанные суммы ответчиком не возвращены, просит суд взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 35 копеек с ответчика в пользу Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шмаков А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата ООО МКБ «Москомприватбанк» Шмакову А.К. в соответствии с договором оферты № ** была выдана кредитная карта «Универсальная» с кредитным лимитом в сумме .... рублей под ....% годовых.

Элементами данного договора являются заявление на оформление кредитной карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, а также Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты.

В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства до 25-го числа текущего месяца оплачивать сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств в сторонних банкоматах/банках России оплачивать комиссию в размере 3% от необходимой к выдаче суммы.

Кроме того, согласно пункта 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2.500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

С данными условиями договора Шмаков А.К. был надлежащим образом ознакомлен, однако, погашение денежных средств до настоящего времени им производится не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, согласно расчету истца общая сумма к погашению составила .... рублей 22 копейки, из которых: .... рублей 78 копеек - задолженность по кредиту; .... рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; .... рубля 58 копеек - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2.500 рублей - штраф (фиксированная часть), .... рубля 39 копеек - штраф (процент от суммы задолженности).

Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным и принимается судом за основу при разрешении заявленного спора.

Доказательств обратного ответчиком, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шмакова А.К. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины -.... рублей 35 копеек, а всего .... рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий                                                                                        Е.В.Гапеенко