Дело 2-2986/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В., при секретаре Матюхиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Упаковки» о признании незаконным бездействия по не проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда, понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Линия Упаковки» о признании незаконным бездействия по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест, понуждении к проведению аттестации. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране труда в ООО «Линия Упаковки» было установлено, что в нарушение Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 569 от 31.08.2007 года, ответчиком по состоянию на Дата не была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. В результате этого были нарушены права неопределенного круга лиц на охрану труда (безопасные условия труда) в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку аттестация не связана со штатными мероприятиями и деятельностью конкретных работников организации. Просит суд признать незаконным бездействия ответчика по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до Дата. В судебном заседании помощник прокурора Бугреева К.С. заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Линия Упаковки» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил. Суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. На основании пунктов 1, 5 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 569 от 31 августа 2007 года «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» (далее - Порядок) аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. В соответствии с пунктом 9 Порядка для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации издается приказ, в соответствии с которым создается аттестационная комиссия, определяется ее состав и, при необходимости, состав аттестационных комиссий в структурных подразделениях организации, утверждается председатель аттестационной комиссии, а также определяются сроки и графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда. Из материалов дела (акт проверки исполнения требований законодательства о труде и об охране труда предприятиями от Дата), установлено, что в нарушение указанных требований закона аттестация рабочих мест по условиям труда в ООО «Линия Упаковки» по состоянию на Дата не проведена. Ответчиком доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. На основании пункта 2 указанного выше Порядка аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Таким образом, не проведение аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает право работников ООО «Линия Упаковки», а также будущих работников на охрану труда (безопасные условия труда) в соответствии с требованиями действующего законодательства. Следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. Законность и обоснованность этих требований не оспаривалась и ответчиком. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Линия Упаковки» по не проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда незаконными. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Линия Упаковки» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до Дата. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия упаковки» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Г.В.Дорошенко