Дело № 2-2906/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года                                                                             г.Мурманска

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Воронкова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» о взыскании пособия при увольнении по сокращению штата, стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Воронкова В.М. обратился в суд с иском к ООО «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» о взыскании пособия по сокращению штата, стоимости проезда. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства ответчиком, прокуратурой был выявлен ряд нарушений. Установлено, что при увольнении Дата Воронкова В.М. ему не было выплачено пособие в размере среднего заработка за второй месяц в сумме .... рубля 60 копеек, при этом выплата по оплате проезда в сумме .... рублей 20 копеек произведена не была. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу Воронкова В.М. задолженность по оплате проезда в сумме .... рублей 20 копеек, задолженность по выплате выходного пособия при увольнении по сокращению штатов в размере среднего месячного заработка за второй месяц в сумме .... рубля 60 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Хармич Е.В. заявленные требования поддержала, дав суду аналогичные пояснения.

Воронков В.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Октябрьская оперативная диспетчерская служба», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

На основании статьи 318 Трудового кодекса РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В судебном заседании установлено, что с Дата по Дата Воронков В.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Октябрьская оперативная диспетчерская служба», работая в должности ****.

Приказом № ** от Дата Воронков В.М. был уволен в связи с сокращением численности и штата работников по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ,

Вместе с тем, с момента увольнения и до настоящего времени Воронкову В.М. не выплачено пособие при увольнении в связи с сокращением штата за второй месяц со дня увольнения в сумме .... рублей 60 копеек, а также задолженность по оплате проезда в отпуск в Дата в сумме .... рублей 20 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Октябрьская оперативная диспетчерская служба» (л.д.4).

Представителем ответчика доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах указанные суммы невыплаченных денежных средств подлежат взысканию с ООО «Октябрьская оперативная диспетчерская служба» в пользу Воронкова В.М., а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, статей 140, 178, 318 Трудового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 90, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Воронкова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» о взыскании пособия при увольнении по сокращению штата, стоимости проезда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская диспетчерская служба» в пользу Воронкова В.М. задолженность по оплате проезда в сумме .... рублей 20 копеек, пособие при увольнении по сокращению штата за второй месяц в размере .... рубля 60 копеек, а всего .... рубля 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская диспетчерская служба» государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

       Председательствующий: Г.В.Дорошенко