Дело № 2-2723

Изготовлено 18 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Е.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рябов Е.В. обратился в суд с требованием к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в сумме .... рублей, неустойки в сумме .... рублей, возмещении расходов на представителя в сумме .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 80 копеек.

В обоснование требований указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: " Авто 1 ", г.н. № ** под управлением А. и " Авто 2 ", г.н. № **, принадлежащем ему под его управлением, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель А. в действиях которого установлено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя А. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В связи с причинением ему ущерба Дата он обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» Мурманский филиал, с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата автомобиль представлен для осмотра. Дата составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым сумма ущерба с учетом износа составила .... рублей 02 копейки.

Однако страховая выплата не произведена.

Дата он направил претензию ответчику с просьбой до Дата произвести выплату страхового возмещения, либо представить мотивированный отказ в такой выплате.

До настоящего времени ответ на претензию не дан.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, неустойку за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 80 копеек, на представителя в сумме .... рублей.

В период производства по делу истец уточнял требования в связи с частичными выплатами страхового возмещения ответчиком.

Истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца - Страшный П.А. в судебном заседании пояснил, что страховая компания несколькими платежами произвела выплату страхового возмещения в сумме .... рублей, в связи с чем уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности за вычетом выплаченных сумм в размере .... рублей, неустойку в сумме .... рубль, расходы на представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 80 копеек.

Представитель ответчика - ОАО «Российская страховая транспортная компания»Мурманский филиал- Кольцов Ю.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП ЖУДТП-№ **, суд приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 935 и частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Федеральный закон РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 4 обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло столкновение двух автомобилей: " Авто 1 ", г.н. № **, под управлением А., и " Авто 2 ", г.н. № **, под управлением водителя Рябова Е.В. , принадлежащим ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение автомобилю истца технических повреждений подтверждается справкой о ДТП от Дата.

Из материалов по факту ДТП (ЖУДТ-№ **) следует, что виновником указанного дорожно-транспортного был признан водитель А., управлявший автомобилем " Авто 1 ", в действиях которого установлено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. отказано, поскольку действующим законодательством административная ответственность за нарушение данного пункта правил не предусмотрена, то есть отсутствует состав административного правонарушения.

То обстоятельство, что за нарушение пункта 10.1 Правил не предусмотрена административная ответственность, не свидетельствует об отсутствии вины в действиях А. в сложившейся дорожной ситуации, поскольку именно нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ привело к столкновению, при этом, не обязательно в действиях водителя, должен быть состав административного правонарушения. Доказательств, обратного, суду не представлено. Поэтому ответственным за причиненный вред является водитель А.

Таким образом, представленными в дело материалами по факту ДТП подтверждается, виновность водителя А. в данном ДТП, нарушение которым пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, привело к повреждению транспортного средства истца и причинению ему ущерба.

Указанные нарушения находятся в причинной следственной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями - причинением автомобилю истца технических повреждений.

Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения А. указанных требований Правил дорожного движения, при выполнении которых столкновение транспортных средств исключалось.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лексус 300» застрахована страхователем по договору ОСАГО № ** в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии со статьями 11, 12, 13 Закона, Рябов Е.В., Дата обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику ОАО «Русская страховая транспортная компания» Мурманский филиал требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, представив необходимые документы.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возмещает потерпевшим страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Согласно пунктов 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.

Дата по направлению страховщика в ЗАО «Регион-Сервис» проведен осмотр поврежденного автомобиля истца, по результатам которого оценщиком Б. составлен акт № **.

Согласно отчету № ** от Дата, составленному оценщиком ЗАО **** Б. по результатам непосредственного осмотра автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 " с учетом износа составляет .... рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие, произошедшее Дата страховым случаем, составила акт о страховом случае № ** от Дата, которым утверждено к выплате страховое возмещение в сумме .... рублей, однако выплату страхового возмещения в установленный законом срок не произвела.

Бездействие страховщика вынудило истца обраться к нему с претензией, а в последующем в суд.

В период производства по делу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме .... рублей, следовательно, недоплаченным осталось страховое возмещение в сумме .... рублей, которое подлежит принудительному взысканию с ответчика.

При неисполнении требований абзаца 1 пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ и абзаца 3 пункта 70 Правил, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с Дата по Дата составила .... рубль.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме .... рубль.

В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения, в том числе расходы по уплате госпошлины и услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме .... рублей 02 копейки.

На основании статей 931, 1079, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63, 70 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 67, 88, 98, 100, 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Рябова Е.В. страховое возмещение в сумме .... рублей, неустойку в сумме .... рубль, судебные расходы .... рублей, возврат государственной пошлины .... рублей 80 копеек и довзыскать государственную пошлину в доход государства .... рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:     Г.В.Дорошенко