Дело № 2-2376/11

Изготовлено Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Чауровой Ю.В. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Чауровой Ю.В. налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в размере 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам камеральной проверки, проведенной Инспекцией ФНС России по г. Мурманску, установлено, что Чаурова Ю.В. нарушила срок представления декларации по налогу на доходы за Дата, предусмотренный п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ. Срок представления указанной декларации - не позднее Дата. Фактически она представлена ответчиком в Инспекцию ФНС Дата. Таким образом, налогоплательщиком совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.119 НК РФ. Решением № ** от Дата Чаурова Ю.В. привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей. Требование о добровольной уплате налоговой санкции ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчицы налоговую санкцию в размере 100 рублей, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчица, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию по тем налогам, которые он обязан уплачивать, и уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положением статьи 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 31 Налогового кодекса налоговому органу предоставлено право проводить налоговые проверки, предусмотренные статьей 87 Налогового кодекса РФ, с целью выполнения, возложенной обязанности по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса РФ руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, должно быть принято решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со статьей 101.3 Налогового кодекса РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение.

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Согласно статье 104 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Чаурова Ю.В. в Дата получила доход от продажи имущества.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за Дата представлена Чауровой Ю.В. в налоговый орган Дата, что подтверждается штампом регистрации входящего документа.

Согласно подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи 228 и пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ, физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию о доходах, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Проведенной налоговым органом Дата в отношении Чауровой Ю.В. на основе налоговой декларации по налогу на доходы за Дата камеральной проверкой установлено, что налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на доходы за Дата представлена в налоговый орган в срок позднее Дата.

По результатам проверки составлен акт № ** от Дата (л.д. 12), копия которого направлена ответчице почтовым отправлением сопроводительным письмом от Дата № ** с одновременным приглашением на рассмотрение материалов Дата (л.д. 11).

По результатам камеральной налоговой проверки заместителем начальника инспекции Дата принято решение № ** о привлечении Чауровой Ю.В к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа, установленного санкцией статьи в размере 100 рублей.

При этом нарушителю было предложено в добровольном порядке уплатить сумму налоговой санкции, а также разъяснено право обжаловать данное решение, в случае несогласия с ним, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 101.2 и главой 19 Налогового кодекса РФ.

Копия решения направлена Чауровой Ю.В. по месту регистрации сопроводительным письмом от Дата № ** почтовым отправлением Дата, что подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д. 16-17).

Вместе с тем, налогоплательщиком решение налогового органа в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ Дата в адрес ответчицы направлено требование об уплате штрафа № ** по состоянию на Дата, в срок до Дата, что подтверждается копией реестра заказных почтовых отправлений (л.д. 18-22).

По данным налогового обязательства налогоплательщика Чауровой Ю.В. по состоянию на Дата сумма штрафа в размере 100 рублей не уплачена, требование и решение налогового органа ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, не представлено.

Поскольку требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, сумма штрафа не уплачена, а обстоятельства подтверждены материалами дела, с Чауровой Ю.В. подлежит взысканию штраф в размере 100 рублей, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден.

На основании статей 23, 48, пунктов 1 и 6 статьи 80, подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи 228 и пункта 1 статьи 229, пункта 1 статьи 119, 104, пункта 2 статьи 105, 114, 115 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чауровой Ю.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в размере 100 рублей.

Взыскать с Чауровой Ю.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий     Г.В.Дорошенко