Дело № 2-2722

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Николаенко А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Николаенко А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: " Авто 1 ", г.н. № ** под управлением водителя А., и " Авто 2 " г.н. № **, под управлением водителя Николаенко А.В. Виновным в ДТП признан водитель Николаенко А.В., нарушивший пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. В момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца.

В результате столкновения автомобиль " Авто 1 " получил механические повреждения, согласно отчета № ** ООО **** стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей 84 копейки с учетом износа, стоимость услуг эксперта -2000 рублей. Указанные суммы выплачены потерпевшему на основании заявления по гражданской ответственности.

Просят суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере .... рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме .... рублей 52 копейки, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Николаенко А.В. дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту жительства и по телефону, объяснений и возражений не представил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.          

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: " Авто 1 ", г.н. № ** под управлением водителя А., и " Авто 2 " г.н. № **, под управлением водителя Николаенко А.В. Виновным в ДТП признан водитель Николаенко А.В., нарушивший пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. В момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца по договору обязательного страхования автотранспортных средств № **.

В результате столкновения автомобиль " Авто 1 " получил механические повреждения, согласно отчета № ** ООО **** стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей 84 копейки с учетом износа, стоимость услуг эксперта -2000 рублей, которые выплачены потерпевшему на основании заявления по гражданской ответственности.

Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю потерпевшего является ответчик. По договору обязательного страхования автотранспортных средств № ** произведена выплата страхового возмещения доверенному лицу потерпевшего Б. на основании заявления от Дата о наступлении события, имеющего признаки страхового, страховщиком признано страховым случаем и выплачена сумма .... рублей 85 копеек, которые платежным поручением № ** от Дата перечислено потерпевшему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда при использовании транспортного средства на момент рассматриваемого ДТП застрахована у истца.

Поскольку, денежные средства в счет возмещения ущерба ответчиком до настоящего времени не выплачены, страховое возмещение в размере .... рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Согласно платежному поручению № ** от Дата истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей 52 копейки, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 1064, 965 Гражданского Кодекса РФ, п. 1 статьи 4, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаенко А.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» материальный ущерб в порядке суброгации в размере .... рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 52 копейки, а ВСЕГО .... рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд .....

Председательствующий: Г.В.Дорошенко