Дело № 2726 Изготовлено 15 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Октябрьский суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В., при секретаре Матюхиной А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мурманска в лице МУП «МРИВЦ» к Чернейкину А.В., Колпакову Е.К., Чернейкиной А.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, УСТАНОВИЛ: Администрация города Мурманска в лице своего представителя МУП «МРИВЦ» обратилась в суд с иском к Чернейкину А.В., Колпакову Е.К., Чернейкиной А.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указано, что Чернейкина А.О., А., Дата рождения и Чернейкин А.В. являются собственниками квартиры № ** в доме № ** по ...., совместно с ними зарегистрирован Колпаков Е.К. За период с Дата по Дата ответчики не производит оплату за коммунальные услуги и содержание жилья, в связи, с чем задолженность в сумме .... рублей 96 копеек. Вследствие просрочки исполнения обязательств, начислены пени, размер которых составил .... рублей 87 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере .... рублей 96 копеек и пени в сумме .... рублей 87 копеек, дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчики Чернейкин А.В., Колпаков Е.К., Чернейкина А.О., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнили, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, и в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, соответственно, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что Чернейкина А.О., Дата рождения, А., Дата рождения, Чернейкин А.В., Дата рождения, являются собственниками квартиры № ** в доме № ** по .... Право собственности каждого зарегистрировано в установленном порядке, совместно с ними с Дата зарегистрирован Колпаков Е.К., Дата рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГОУ МФЦ МО от Дата и карточкой финансового лицевого счета № **. Согласно представленного истцом расчета, ответчики не надлежащим образом исполняют установленную законом обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме .... рублей 96 копеек. Подробный расчет задолженности представлен в письменном виде, судом проверен, является правильным Доказательств обратного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено. В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку обязательства по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей собственниками не исполняются, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке. В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Учитывая, что А., Дата рождения - сособственник является несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, то есть не достигшим гражданской дееспособности, в силу чего не может нести ответственность за неисполнение обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит принудительному взысканию с остальных ответчиков. В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, требование истца о взыскании пени основано на законе. Поскольку ответчики обязательства исполняются ненадлежащим образом, то есть, допущена просрочка внесения платежей, с них подлежат взысканию пени, начисленная за период просрочки исполнения обязательств в сумме .... рублей 87 копеек. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании статей 210, 292, 332 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30, части 3 статьи 31, статей 153-155 Жилищного кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-236, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чернейкина А.В., Колпакова Е.К., Чернейкиной А.О. солидарно в пользу администрации города Мурманска задолженность по плате за жилье и коммунальных услуг в сумме .... рублей 96 копеек, пени в сумме .... рублей 87 копеек, а всего .... рубля 83 копейки. Взыскать с Чернейкина А.В., Колпакова Е.К., Чернейкиной А.О. государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей 48 копеек в равных долях по .... рублей 83 копейки с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Г.В.Дорошенко