Дело № 2-2836. Изготовлено 25 июля 2011 года. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманск в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевского Р.И. к Рябушиц А.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего А., о восстановлении срока принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Королевский Р.И. обратился в суд с иском к Рябушиц А.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего А., о восстановлении срока принятия наследства. Свой иск мотивировал тем, что Дата умер его отец В. Он является сыном наследодателя от первого брака с И., который был расторгнут Дата. После смерти В. открылось наследство в виде квартиры № ** в доме № ** по ...., земельного участка в ...., машины марки " Авто ". Он не мог до настоящего времени оформить наследственные права на указанное имущество, поскольку находится в ИК № ** УФСИН России по ...., об открытии наследства не знал. Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Суду пояснил, что о смерти отца Королевский Р.И. узнал от матери И. Дата, когда та приехала к нему на свидание. Под стражей находится с Дата с момента вынесения приговора по уголовному делу, до этого с Дата скрывался от правоохранительных органов в связи с совершением преступления, в связи с этим срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Процессуальный ответчик Рябушиц А.Д., законный представитель своего несовершеннолетнего сына А., иск не признала по тем основаниям, что единственным наследником после смерти ее гражданского супруга В. является их несовершеннолетний сын А., который своевременно вступил в наследственные права. Истец Королевский Р.И. знал о смерти отца и об открытии наследства, о чем ему сообщил по телефону А. непосредственно после смерти наследодателя. Свидетелями данного телефонного разговора по громкой связи явились находившиеся в квартире родственники и знакомые. Однако, истец не заявил о принятии наследства в установленный законом срок. При обращении к нотариусу, она сообщила последнему о том, что у наследодателя был сын от первого брака и представила копию решения суда о расторжении брака между А.. Но поскольку она не располагала никакими сведениями о Королевском, то и не могла сообщить их нотариусу. При жизни отца истец изредка обращался к нему за денежными средствами и никогда не проявлял сыновьих чувств. Просила в иске отказать. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая, что истец пропустил срок принятия наследства без уважительных причин. Указывал на то, что под стражу Королевский был заключен почти через четыре месяца после открытия наследства. Факт того, что истец знал о смерти отца, подтверждается свидетельскими показаниями. Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Королевского Р.И., материалы наследственного дела умершего В., допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что В. умер Дата. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: <данные изъяты>. Наследником, своевременно принявшим наследство, является А., несовершеннолетний сын наследодателя, проживающий с ним совместно на момент смерти. Указанное подтверждается материалами наследственного дела № **, в том числе свидетельствами о праве на наследство по закону после смерти В., выданные Дата нотариусом нотариального округа .... Б. на имя А. Наследник по закону после смерти В. его сын Королевский Р.И. не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически не вступил в наследство. Дата обратился в суд с данным иском, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока. Разрешая заявленный спор и удовлетворяя иск, суд исходит из того, что установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В обоснование иска истец и его представитель ссылались на то обстоятельство, что до Дата Королевский Р.И. не знал о смерти В. и об открытии наследства, поскольку с Дата, скрываясь от органов следствия, не проживал по месту жительства в ..... Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела по обвинению Королевского Р.И. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрено п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения Дата имущества ООО *** (л.д. 1), сообщением о розыске Королевского (л.д. 31), протоколом явки с повинной от Дата (л.д. 87), приговором суда от Дата (л.д. 192), сведениями об отбывании наказания в ФБУ № ** .... (л.д. 209). Суд критически оценивает пояснения опрошенного в судебном заседании в порядке статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации в присутствии законного представителя несовершеннолетнего А., Дата года рождения, о том, что в Дата он сообщил Р. по телефону о том, что отец умер, и они собирают документы для оформления наследства, учитывая, что на указанный момент мальчику исполнилось .... лет, и он, со слов матери, был потрясен смертью отца. Показания свидетелей Г., З., Д. достоверно не свидетельствуют о том, что А. по телефону сообщил о наследстве именно Королевскому Р.И., поскольку, как ими заявлено, с последним они лично не знакомы, соответственно, не могли опознать его по голосу. Данные свидетели, а также свидетели Ж. и Е. суду показали, что о звонке Королевского Р.И. узнали от А., который сообщил им, что звонил Р.. Вместе с тем, на основании пояснений представителя истца установлено, что Р. также зовут сына Рябушиц А.Д. от другого брака, который общался с семьей А., что ответчик Рябушиц А.Д. суду не сообщила. Таким образом, суд признает не доказанным то, что истец в Дата узнал о смерти наследодателя и об открытии наследства. В то же время доказательствами, опровергающими довод представителя истца о том, что об открытии наследства в связи со смертью отца Королевский узнал не ранее Дата, суд не располагает. Из пояснений нотариуса Б. следует, что законный представитель несовершеннолетнего наследника А. Рябушиц А.Д. представила ей судебное решение от Дата о расторжении брака между А., в котором упоминалось о несовершеннолетнем сыне наследодателя от первого брака. Однако, Рябушиц, с ее слов, не располагала никакими сведениями о предполагаемом наследнике. Розыскные действия производятся нотариусом только по заявлению заинтересованных лиц, которое в данном случае не поступило. С заявлением о принятии наследства после смерти В. иные лица, кроме законного представителя А. Рябушиц А.Д., к ней не обращались. При указанных обстоятельствах суд признает уважительность причины пропуска истцом срока для принятия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание. При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Королевского Р.И. к Рябушиц А.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего А., о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить. Восстановить Королевскому Р.И. срок принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершего Дата, состоящее из следующего имущества: <данные изъяты> Признать Королевского Р.И. принявшим наследство в виде 1/2 доли указанного наследственного имущества. Признать право Королевского Р.И. на 1/2 долю в праве на наследство по закону, открывшееся после смерти В.. Признать право А. на 1/2 долю в праве на наследство по закону, открывшееся после смерти В.. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В., выданные Дата нотариусом нотариального округа .... Б. на имя А.. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение 10 дней. Председательствующий: Д.В. Бырина