именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.А. к Хачатряну А.А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.А. обратился в суд с иском к Хачатряну А.А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Хачатрян А.А. взял у него в долг денежные средства в сумме .... рублей с ежемесячной выплатой процентов из расчета ....% годовых. Срок исполнения денежного обязательства был установлен Дата. В случае просрочки платежа ответчик обязался выплатить дополнительную неустойку в размере .... % от всей суммы .... рублей за каждый день просрочки. Ответчик производил оплату по указанному договору займа частями Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, то есть с нарушением установленного срока исполнения денежного обязательства. Просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере .... рублей, а также возместить расходы уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

     В судебном заседании представитель истца Иващенко Т.Ю. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Хачатрян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

     Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата Кузнецов Н.А. передал Хачатряну А.А. на условиях займа с возвратом Дата денежную сумму в размере .... рублей, с выплатой процентов в размере .... % годовых, что подтверждается распиской последнего.

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на несвоевременность исполнения ответчиком возврата заемных денежных средств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, возврат заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами осуществлялся ответчиком с нарушением установленного в договоре срока исполнения обязательств.

Так, ответчик погашал задолженность в следующем порядке: Дата истцу переданы .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Из содержания расписки следует, что ответчик Хачатрян А.А. принял на себя обязательство в случае просрочки платежа уплатить неустойку в размере .... процента от всей суммы .... рублей за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательства по условиям договора Дата.

Истцом заявлено о просрочке исполнения обязательства на .... дней.

По расчету истца сумма неустойки составляет .... рублей (.... рублей х 0,5% х .... дней).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд усматривает основания для снижения неустойки, предусмотренной договором денежного займа от Дата, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму долга, действия ответчика по ее возврату, период просрочки.

Учитывая изложенное, суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до суммы долга .... рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Н.А. к Хачатряну А.А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатряну А.А. в пользу Кузнецова Н.А. неустойку в размере .... рублей, судебные расходы .... рублей, всего .... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

            Председательствующий: Д.В. Бырина