Дело № 3183/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 годаОктябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области к Мазур А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени с Мазур А.Н. В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является собственником квартиры № ** в доме № ** по ...., и обязан к уплате налога на данное имущество за Дата в размере 61 рубль 03 копейки. Уплата налога должна производиться не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако в добровольном порядке ответчик не оплачивает налог на имущество. А также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 13 рублей 28 копеек. Просит суд взыскать с ответчика налог на имущество в сумме 61 рубль 03 копейки, пени в размере 13 рублей 28 копеек, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик - Мазур А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. В силу статьи 118,119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно справки , Мазур А.Н. по указанному истцом в исковым заявлении адресу не проживает. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними. Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В силу пункта 1 статьи 3 Закона ставки налога на строение, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Судом установлено, что Мазур А.Н. с Дата является собственником квартиры № ** в доме № ** по .... За Дата истцом исчислен налог на вышеуказанное имущество в сумме 61 рубль 03 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мазур А.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области налог на имущество в сумме 61 рубль 03 копейки, пени в сумме 13 рублей 28 копеек, а всего 74 рубля 31 копейка. Взыскать с Мазур А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Д.В. Бырина