Дело № 2 -2886/2011. Изготовлено 15 июля 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Н.Н. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Захаров Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 2, г/н № **, под управлением водителя А., и автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, принадлежащего на праве собственности Захарову Н.Н., под управлением Б. В результате виновных действий водителя А., выразившихся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобилю Захарова Н.Н. причинены технические повреждения. Согласно отчету ЗАО *** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила .... рубль 68 копеек. Лимит страховой ответственности по данному страховому случаю составил 160000 рублей. Страховщик гражданской ответственности А. ОАО «Межотраслевой страховой центр» до настоящего времени не произвел страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховое возмещение в сумме .... рублей 01 копейка, пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 650 рублей. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство, содержание которого не читаемо. Оснований к отложению судебного заседания не имеется. Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено судом, Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 2, г/н № **, под управлением водителя А., автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, принадлежащего на праве собственности Захарову Н.Н., под управлением Б., автомобиля " Авто 3 ", Гн № **, под управлением водителя Г., автомобиля " Авто 4 ", под управлением водителя Д., автомобиля " Авто 5 ", Гн № **, под управлением водителя Е. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за нарушение которого не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушений ПДД в действиях водителя Б. не установлено. Гражданская ответственность А. застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету ЗАО *** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет .... рубль 68 копеек. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из анализа приведенного законодательства следует, что положения абзаца 3 подпункта «б» статьи 63 Правил позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Оценивая представленное истцом доказательство - отчет ЗАО *** № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлено на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре аварийного ТС, с составлением акта технического осмотра, в котором зафиксированы повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП. Суд признает данное доказательство достоверным, обосновывающим размер исковых требований. В соответствии со статьей 7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Страховая сумма в рамках обязательного страхования в данном случае не может превышать 160000 рублей. Согласно имеющемуся в деле расчету пропорциональной выплаты ОАО «Межотраслевой страховой центр» расчет убытка произведен страховой компанией в отношении всех потерпевших в следующем порядке: Е. - .... рублей 41 копейка, Ж. - .... рублей 71 копейка, Д. - .... рубля 43 копейки, ЗАО ***** - .... рубля 43 копейки, Захаров - .... рубля 01 копейка. Судом установлено, что решением ****ского районного суда .... от Дата с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Д. взыскана страховая выплата по данному страховому случаю в размере .... рубля 29 копеек. Сведениями о том, что ответчик произвел страховое возмещение остальным потерпевшим либо в их пользу состоялось судебное решение о взыскании страхового возмещения с ОАО «МСЦ», суд не располагает. Соответственно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца искомой суммы .... рублей 01 копейка. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям ....% от первоначальной цены иска) подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг нотариуса, по оплате изготовления копии отчета об оценке, всего .... рублей 98 копеек . На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Захарова Н.Н. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Захарова Н.Н. страховое возмещение в размере .... рублей 01 копейка, судебные расходы в размере .... рублей 88 копеек, всего .... рубля 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней. Председательствующий: Д.В. Бырина