Дело № 2-3275 Принято в окончательной форме 04 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яккола А.В. к ОАО «СК «РОСНО» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Яккола А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ОАО «СК «РОСНО» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Б., под управлением А., и автомобиля марки " Авто 2 " государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Яккола А.В., под управлением В. ДТП произошло по вине водителя А., которая нарушала п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, застрахована в ОАО «СК «РОСНО» (страховой полис серия № **). Дата истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания никаких действий не произвела, в результате чего истец в самостоятельном порядке обратился к независимому оценщику ИП Г., для проведения осмотра поврежденного автомобиля и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер которой с учетом износа составил .... рублей 68 копеек, за услуги оценщика истцом оплачено 5.000 рублей. Таким образом общий размер ущерба составил .... рублей 68 копеек. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме .... рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные суммы, а также расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 25 копеек. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва по иску, материалы выплатного дела не представил, об отложении слушания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает его владелец. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Б., под управлением А., и автомобиля марки " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Яккола А.В., под управлением В.. ДТП произошло по вине водителя А., которая нарушала п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от Дата и постановлением № ** по делу об административном правонарушении, которым А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, между виновными действиями А., и техническими повреждениями автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, полученными в результате ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь. Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, Б. застрахована в ОАО «СК «РОСНО» (полис серии № **). Обоснованно считая себя потерпевшим, Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы, однако с указанной даты страховая компания никаких действий как по выплате страхового возмещения, так и по отказу в нем не произвела, в связи с чем истцом было организовано обращение к оценщику ИП Г.. Представитель страховщика был уведомлен о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства, однако на осмотр не явился. Согласно отчету оценщика ИП Г. № ** от Дата, произведенного на основании акта осмотра от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запасных частей определена в размере .... рублей 68 копеек. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Анализируя представленную копию отчета ИП Г. № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу о допустимости его в качестве доказательства, обосновывающего причиненный истцу ущерб, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании акта осмотра, методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Доказательств, опровергающих размер ущерба, суду ответчиком не представлено. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила 5.000 рублей, что подтверждается денежным переводом, осуществленным истцом в пользу оценщика Дата. Вышеуказанные расходы истца в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к убыткам истца, подлежащим возмещению за счет ответчика, исходя из норм Закона и Правил. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения обоснованными и взыскивает с ответчика .... рублей 68 копеек . В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от Дата следует, что истец оплатил за оказанные ему юридические услуги по факту ДТП от Дата денежные средства в сумме .... рублей Следовательно, суд полагает обоснованным взыскать данную сумму в качестве судебных расходов с ответчика в полном объеме, поскольку доказательств, опровергающих обоснованность данной суммы, с учетом статьи 420 ГК РФ, обуславливающей свободу договора и условий, на которых он заключается сторонами, суду стороной ответчика не представлено. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в сумме 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 25 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Иск Яккола А.В. к ОАО «СК «РОСНО» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Яккола А.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в сумме 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 25 копеек, а всего .... рубля 93 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова