Дело №2-3085/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года Октябрьский суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светашова Е.А. к открытому акционерному обществу страховая компания «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Светашов Е.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, который застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании «Межотраслевой страховой центр». Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, в результате которого автомобиль получил повреждения. Согласно отчета № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила .... рубля 35 копеек, оплата услуг оценщика составила 6.000 рублей. Дата он сдал в страховую компанию все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля 35 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 87 копеек, юридических услуг в размере .... рублей, нотариальных услуг в размере 620 рублей.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Светашов Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель истца А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец и его представитель не представили сведения о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ОАО страховая компания «Межотраслевой страховой центр» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия на основании ранее представленных возражений о том, что договор добровольного страхования имущества между сторонами не заключался.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям гражданского законодательства, договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает в исковом заявлении Светашов Е.А. он является собственником автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, который застрахован в ОАО СК «Межотраслевой страховой центр» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Вместе с тем, договора страхования автомобиля " Авто " истцом суду не представлено, как и не представлено иных доказательств того, что Светашов Е.А. застраховал данный автомобиль в ОАО страховая компания «Межотраслевой страховой центр».

Согласно позиции ОАО СК «Межотраслевой страховой центр» от Дата Светашов Е.А. не является страхователем Межотраслевого страхового центра, транспортное средство " Авто ", государственный регистрационный знак № ** не страховалось (л.д.41).

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств наличия договора добровольного страхования ТС в ОАО СК «Межотраслевой страховой центр».

Применить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО также не возможно, поскольку из пр6едставленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что гражданская ответственность истца застрахована в ОАО **** (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных предмета и оснований спора, исковые требования Светашова Е.А. не подлежат удовлетворению.

На основании части 927, 929, 942 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 60, 67 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светашова Е.А. к открытому акционерному обществу страховая компания «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение календарных десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко