Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Титовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/2011 по иску Малышева Э.Ю. к ОАО «Росстрах» в лице филиала «Мурманский» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Малышев Э.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» в лице филиала «Мурманский» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между истцом и ОАО «Росстрах» заключен договор добровольного комплексного страхования № **, в соответствии, с которым застрахован автомобиль марки " Авто ", регистрационный номер № **. Данный автомобиль приобретен истцом на средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ООО " Банк ". Дата на .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи, с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. В соответствии с пунктом 11.4.2 Правил комплексного страхования транспортного средства, истец был направлен страховщиком к ИП Б. для осмотра поврежденного транспортного средства и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета ИП Б. № ** от Дата рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства " Авто " составляет .... рублей 90 копеек. Дата оригинал отчета и документы по оплате услуг оценщика были переданы страховщику. Ответчик признал случай страховым, однако, с момента получения всех документов, не произвел страховую выплату до настоящего момента. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4700 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 690 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 36 копеек. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, в судебное заседание своего представителя не направил, мнения и возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - ООО " Банк ", извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заведение своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Судом установлено, что истец является владельцем транспортного средства " Авто ", гос. номер № **. Данный автомобиль приобретен на средства полученные по кредитному договору, заключенному с ООО " Банк ". Дата между истцом и ОАО «Росстрах» заключен договор добровольного комплексного страхования № ** (АВТОКАСКО), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки " Авто ", страховая сумма составляет .... рублей. По условиям договора транспортные средства, возраст которых на момент наступления страхового случая составляет менее 4-х лет согласно Договора не предусматривают франшизу (собственное участие лица, ответственность которого застрахована в возмещении причиненного вреда.) Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто ", гос. номер № **, под управлением А., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Данные обстоятельства нашли свое отражение в заявлении о страховом событии (КАСКО) № ** от Дата и подтверждается справкой ГИБДД УВД по .... о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата Истец сообщил страховщику о наступлении страхового случая и был направлен им к ИП Б. для осмотра поврежденного транспортного средства и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета ИП Б. № ** от Дата рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства " Авто " составляет .... рублей 90 копеек. Дата Малышев Э.Ю. обратился в страховую компанию ОАО В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 4.1 Правил комплексного страхования транспортных средств ООО «Росстрах», утвержденных приказом Генерального директора ООО «Росстрах», применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются: повреждение и утрата транспортного средства, дополнительного оборудования, перевозимого имущества, а также причинение вреда жизни и здоровью водителя и пассажиров: в результате аварии, угона, пожара, взрыва и.т.д. Представителем ответчика не приведено мотивированное обоснование отказа истцу в страховой выплате со ссылкой на Правила добровольного страхования автотранспортных средств. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая от Дата, что влечет за собой обязательство ответчика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Однако, ответчик в нарушение пункта 11.4.2. Правил не составил акт, установленной формы, не произвел страховую выплату и не направил уведомление об отказе в страховой выплате. В соответствии с Отчетом ИП Б. № ** от Дата рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства " Авто " составляет .... рублей 90 копеек. За составление данного отчета истец понес расходы в сумме 4700 рублей. Анализируя указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу о необходимости применения его в качестве доказательства суммы ущерба, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе, ответчиком не оспорен. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая от Дата, что влечет за собой обязательство ответчика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Таким образом, убытки истца составили .... рублей 90 копеек, из расчета: .... рублей 90 копеек (стоимость ремонта) + 4700 рублей (расходы за отчет). Размер ущерба не превышает сумму страхового возмещения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 90 копеек. В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 36 копеек и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 690 рублей Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая время затраченное на подготовку и рассмотрение дела, конкретное участие представителя в судебном заседании и выполненный объем работ с учетом сложности дела, достижения юридически значимого для истца результата по делу, суд возмещает указанные расходы истца за счет ответчика в сумме .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала в пользу Малышева Э.Ю. страховую выплату в сумме .... рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 690 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере .... рублей 36, копеек а всего .... рубль 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска. Председательствующий: В.В. Беляева
«Росстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Так же предоставил все необходимые документы. Страховщиком была произведена оценка обстоятельств ДТП, случай признан страховым, однако страховой акт не выдавался, денежные средства не выплачены, также истцу не был дан мотивированный письменный отказ в производстве страховой выплаты, доказательств обратному суду не представлено.