Изготовлено 11 июля 2011 года

Дело № 2-2960/2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремейчика Н.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Веремейчик Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, под управлением водителя А., и автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, под управлением водителя Веремейчика Н.Н. В результате ДТП автомобилю Веремейчика Н.Н. причинены технические повреждения. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта ТС составила .... рублей 64 копейки. Виновным в ДТП признан водитель А., чья гражданская ответственность застрахована ООО ***. Страховщик гражданской ответственности истца ОАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое в дальнейшем реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК», в осуществлении прямого возмещения убытков отказал. Просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в размере .... рублей 64 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица ООО *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

        Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п.2).

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, под управлением водителя А., и автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, под управлением водителя Веремейчика Н.Н.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., нарушивший пункт 13.11 Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения водителем Веремейчиком Н.Н. не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по .... № ** № ** от Дата А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 200 рублей.

В результате указанного ДТП автомобилю марки " Авто 2 ", г/н № **, принадлежащему Веремейчику Н.Н. на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Из договора ОСАГО № ** от Дата следует, что гражданская ответственность Веремейчика Н.Н. застрахована в ОАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое в дальнейшем реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК».

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность водителя А. на момент ДТП была застрахована в ООО ***.

Соответственно, имелись условия для обращения Веремейчика Н.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» в порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению в пределах страховой суммы, определенной ст. 7 Закона.

В соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Веремейчик Н.Н. своевременно предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно отчету ООО ***** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 64 копейки. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составляет 4000 рублей. Таким образом, размер ущерба составляет .... рублей 64 копейки.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется. Доказательств, опровергающих его достоверность, суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Веремейчика Н.Н. подлежит страховое возмещение в размере .... рублей 64 копейки.

         В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 30 копеек и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере .... рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Веремейчика Н.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Веремейчика Н.Н. страховое возмещение в размере .... рублей 64 копейки, судебные расходы в размере .... рублей 30 копеек, всего .... рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Д.В. Бырина