Дело № 2-3364 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Ковязину А.В. о взыскании налога на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску) обратилась с иском к Ковязину А.В. о взыскании налога на имущество в сумме .... рублей 76 копеек и пени в размере .... рублей 63 копейки. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником квартиры, по адресу: .... Сумма налога на имущество за Дата с учетом доплаты за Дата составляет .... рубля 76 копеек. Перерасчет налога на имущество за Дата произведен ИФНС России по г. Мурманску в связи с изменением коэффициента перерасчета инвентаризационной стоимости имущества с 20 на 33,74, в соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 19.01.2007 № 15-ПП. Уплата налога должна производиться не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ответчик налог на указанное имущество за Дата с учетом доплаты за Дата не оплатил, просит суд взыскать с ответчика налог на имущество в общей сумме .... рублей 76 копеек, а также сумму пени за несвоевременную уплату налога - .... рублей 63 копейки, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Ковязин А.В.о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и рассмотрении дела в свое отсутствие не сообщал. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1 Закона РФ 2003-1-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. Плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними. Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Как установлено в судебном заседании, Ковязин А.В.является собственником квартиры по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью .... рубля 20 копеек. За Дата истцом исчислен налог на вышеуказанное имущество с учетом доплаты за Дата в сумме .... рубля 76 копеек. Перерасчет налога на имущество за Дата произведен ИФНС России по г. Мурманску в связи с изменением коэффициента перерасчета инвентаризационной стоимости имущества с 20 на 33,74 в соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 19.01.2007 года № 15-ПП. Из материалов дела следует, что ответчику направлялось налоговое уведомление № ** от Дата, а также требование № ** об уплате налога за Дата по состоянию на Дата в срок до Дата. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Таким образом, сумма налога в размере .... рубля 76 копеек подлежит взысканию с ответчика. Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался. Суд отмечает, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата был отменен судебный приказ № **, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского административного округу г. Мурманска Дата, которым с ответчика в пользу истца был взыскан налог на имущество за Дата и пени. Судебный приказ был отменен на основании заявления Ковязина А.В. о том, что вышеуказанный налог был им уплачен. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку доказательств уплаты налога на имущество за Дата ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, исковые требования ИФНС России по г. Мурманску подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статями 103, 167, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Ковязину А.В. о взыскании налога на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с Ковязина А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску налог на имущество за Дата с учетом доплаты за Дата в общей сумме .... рубля 76 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество - .... рублей 63 копейки, а всего .... рублей 39 копеек. Взыскать с Ковязина А.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова