Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2-1974

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                                                    г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штырхунова А.В. к Калабиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Штырхунов А.В. обратился в суд с иском к Калабиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование своих требований указал, что 14 октября между ним и ответчиком Калабиной Н.П. был заключен договор денежного займа в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере .... рублей и обязалась возвратить их до Дата с уплатой процентов за пользование займом. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств. В указанный в договоре срок Калабина Н.П. не вернула долг. Таким образом, она обязана вернуть ему сумму займа в размере .... рублей и уплатить проценты. Поскольку условие о размере процентов в договоре отсутствует, их размер должен определяться исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга, которая на Дата составляла ....% годовых. В связи с этим ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере .... рубля 33 копейки. В соответствии с п. 5.3 договора в случае невозвращения в срок суммы займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере ....% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, на Дата составляет .... рублей, исходя из расчета: с Дата по Дата - .... день, ....% в день от суммы займа составляет .... рублей в день, .... рублей х .... день =- .... рублей. Просит суд взыскать с Калабиной Н.П. денежные средства в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей 33 копеек, договорную неустойку за несвоевременное возвращение займа в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калабина Н.П. в судебном заседании не возражала против взыскания суммы займа в размере .... рублей, возражала против взыскания процентов, поскольку они не предусмотрены договором, также не согласна с размером неустойки, просила снизить ее.

Представитель ответчицы Герасимова Е.А. в судебном заседании поддержала мнение ответчицы, не возражала против суммы долга, не согласна с процентами и просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, Дата между Штырхуновым А.В. и Калабиной Н.П. заключен договор займа, согласно которому Штырхунов А.В. предоставил Калабиной Н.П. заем в размере .... рублей на срок до Дата (л.д. 6-8).

Подтверждением передачи денежных средств в размере .... рублей является расписка в получении Калабиной Н.П. денежных средств от Штырхунова А.В. (л.д. 9)

Заключение договора займа подобным образом не противоречит требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Деньги были реально переданы ответчику Дата, данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в установленные договором срок Дата (пункт 3.2 Договора) обязательства по возврату долга ответчиком не были исполнены, в результате чего сумма долга в размере 400.000 рублей подлежит взысканию с ответчицы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора денежного займа от Дата заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее срока, установленного пунктом 3.2 настоящего Договора.

Поскольку условие о размере процентов в договоре отсутствует, их размер должен определяться, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования. На Дата согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в .... рублей за период с Дата по Дата (.... день) в размере .... рубля 33 копейки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование займом не были предусмотрены договором, а, следовательно, не подлежат уплате, опровергается текстом договора, который подписан ответчиком.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Указанным условиям настоящий договор займа не соответствует, то есть является возмездным, за пользование им в соответствии со статьей 809 ГК РФ подлежат уплате проценты.

По расчету истца сумма процентов, подлежащая уплате, составляет .... рубля 33 копейки , что соответствует закону.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае не возвращения в срок, обусловленный пунктом 3.2 настоящего договора, суммы займа Займодавцу - Заемщик обязан, помимо процентов предусмотренных пунктом 4,1 настоящего договора, уплатить неустойку в размере .... процента от суммы займа за каждый день просрочки.

С данным условием договора Калабина Н.П. была ознакомлена, согласилась с данным условием, что подтверждается ее подписью в договоре займа.

Период просрочки исполнения обязательства по возврату займа составил на Дата .... день.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с Дата по Дата составляет .... рублей . Расчет неустойки судом проверен, он полностью соответствует условиям договора.

Ответчица и ее представитель просили снизить размер неустойки, однако, не представили суду никаких доводов и доказательств в обоснование снижения неустойки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренной договором денежного займа от Дата, судом не установлено. Явной несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы долга по договору займа, процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, которое было удовлетворено судом, с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей 03 копеек, исходя из расчета в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ от взысканной суммы, в размере .... рублей 33 копеек ((.... рублей - .... рублей) х ....% + .... рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 60, 67, 103, 194 - 199 Гражданского кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Штырхунова А.В. к Калабиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Калабиной Н.П. в пользу Штырхунова А.В. задолженность по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей 33 копеек, неустойку за несвоевременное возвращение суммы займа в размере .... рублей, а всего - .... рублей 33 копеек.

Взыскать с Калабиной Н.П. в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере .... рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                   А.В. Кулдыкин