2-3089/2011 Изготовлено 26 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н., при секретаре Большуновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова С.П. к Комиссаровой Л.В. и по встречному иску Комиссаровой Л.В. к Комиссарову С.П. о разделе совместно нажитого имущества УСТАНОВИЛ: Комиссаров С.П. обратился в суд с иском к Комиссаровой Л.В. о разделе имущества. В обоснование своих требований указал, что Дата между ним и Комиссаровой Л.В. был зарегистрирован брак. Дата семья фактически распалась, решением судьи брак расторгнут. В период брака ими нажито следующее имущество: стиральная машина ...., ж/к телевизор ...., микроволновая печь ...., телевизор ...., холодильник ...., автомобиль ...., Дата выпуска, антенна спутниковая. После расторжения брака ответчик без его согласия продала приобретенный им в браке автомобиль, который он оценивает в .... рублей. С учетом изложенного, просит разделить имущество в порядке: половину стоимости автомобиля в сумме .... рублей, телевизор .... стоимостью .... рублей, холодильник ...., стоимостью .... рублей, антенна спутниковая стоимостью .... рублей, микроволновая печь .... стоимостью .... рублей, итого на сумму .... рублей передать ему, ответчику передать половину стоимости автомобиля в сумме .... рублей, стиральную машину .... стоимостью .... рублей, ж/к телевизор ...., стоимостью .... рублей, итого на сумму .... рублей. Ответчик Комисарова Л.В. исковые требования не признала, предъявив встречное исковое заявление. В обоснование встречного иска указала, что в период брака ими совместно было нажито имущество: стиральная машина ...., ж/к телевизор ...., микроволновая печь ...., телевизор ...., холодильник ...., автомобиль «...., Дата выпуска, антенна спутниковая, а также не указанное истцом имущество - ковер напольный, гараж деревянно-металлический, шкаф платяной, тумба по ТВ, ДВД караоке, стол обеденный, диван угловой кухонный. Просит разделить имущество в порядке: половину стоимости автомобиля в сумме .... рублей, ж/к телевизор ...., стоимостью .... рублей, микроволновая печь .... стоимостью .... рублей, ковер стоимостью .... рублей, итого на сумму .... рублей передать ей, в пользу истца Комиссарова передать стиральную машину .... стоимостью .... рублей, телевизор .... стоимостью .... рублей, холодильник ...., стоимостью .... рублей, антенну спутниковую стоимостью .... рублей, гараж стоимостью .... рублей, шкаф платяной стоимостью .... рублей, тумбу под ТВ стоимостью .... рублей, ДВД караоке стоимостью .... рублей, стол обеденный стоимостью .... рублей, диван угловой стоимостью .... рублей, итого имущество на сумму .... рублей. В судебном заседании представитель истца Комиссарова С.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Со встречным иском Комиссаровой Л.В. не согласился в части определения стоимости автомобиля .... Комисарова Л.В. с заявленным иском Комиссарова С.П. не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что автомобиль .... был продан за .... рублей, т.к. находился в аварийном состоянии, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от Дата. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности…. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как установлено в судебном заседании, Комиссаров С.П. и А. заключили брак Дата. Решением мирового судьи судебного № 1 ****ского административного округа города Мурманска от Дата брак между ними расторгнут (л.д. 6). Как следует из материалов дела, объяснений сторон и не оспаривается истцом и ответчиком, в период брака ими приобретено следующее имущество: стиральная машина ...., ж/к телевизор ...., микроволновая печь ...., телевизор ...., холодильник ...., автомобиль ...., Дата выпуска, антенна спутниковая, ковер напольный, гараж деревянный, шкаф платяной, тумба по ТВ, ДВД караоке, стол обеденный, диван угловой кухонный. Имущество, подлежащее разделу, имеется в наличии. В части определения объема совместно нажитого в браке имущества и его цены, за исключением стоимости автомобиля, у сторон спора не имеется, что отражено в протоколе судебного заседания, подписанного сторонами. При определении стоимости подлежащего разделу автомобиля .... суд исходит из следующего: Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Согласно условиям договора купли-продажи автомобиля ...., заключенного Дата между Комиссаровой Л.В. и Б., цена продаваемого автомобиля определена в .... рублей (л.д.35). При этом, указанная цена установлена в соответствии с листом оценки автомобиля .... от Дата, составленным на основании полной предпродажной диагностики двигателя и кузова автомобиля специалистом ООО **** (л.д. 31-33). Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Б. и В.. Таким образом, при разделе имущества суд принимает за основу стоимость подлежащего разделу автомобиля в размере .... рублей. Вырученные от реализации имущества денежные средства в этой сумме являются их совместной собственностью и в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разделу. В силу статьи 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет .... рублей, исходя из равенства долей каждому полагается имущества на сумму .... рублей. При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, суд, прежде всего, исходит из пожеланий сторон, фактического нахождения вещей, а также из размера полученной и истраченной по своему усмотрению денежной суммы при реализации автомобиля Комисаровой Л.В.. Учитывая изложенное, Комиссарову С.П. передается в собственность холодильник .... стоимостью .... рублей, антенна спутниковая стоимостью .... рублей, шкаф платяной стоимостью .... рублей, гараж деревянно-металлический № ** в автогородке № ** по .... стоимостью .... рублей, тумба по TV стоимостью .... рублей, DVD-караоке стоимостью .... рублей, диван угловой стоимостью .... рублей, телевизор «ДЭУ» стоимостью .... рублей, стол обеденный стоимостью .... рублей, микроволновая печь .... стоимостью .... рублей, а ВСЕГО имущества на сумму .... рублей. Комисаровой Л.В. передается в собственность телевизор .... стоимостью .... рублей, ковер напольный 3х4 м стоимостью .... рублей, стиральная машина .... стоимостью .... рублей. В ее долю включается денежная сумма, вырученная от продажи автомобиля .... в размере .... рублей, то есть ей передается имущество на сумму .... рублей. Разница в компенсации долей в размере 100 рублей в пользу Комисарова С.П. не взыскивается. На основании статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести раздел общей совместной собственности бывших супругов Комиссарова С.П. и Комиссаровой Л.В. и передать в собственность: Комиссарова С.П. : Комиссаровой Л.В.: а ВСЕГО на сумму ....рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий: Л.Н. Бойко