Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года Дело № 2-1944 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпина М.С. к Коковихину И.А. и Григорьевой Л.Б. о признании незаключенным договора займа б/н от Дата и встречное исковое заявление Коковихина И.А. и Григорьевой Л.Б. к Ляпину М.С. о взыскании долга и процентов по договору займа б/н от Дата, УСТАНОВИЛ: Ляпин М.С. в лице своего представителя по доверенности Кузнецовой Т.Ю. обратился в суд с иском к Коковихину И.А. и Григорьевой Л.Б. о признании незаключенным договора займа б/н от Дата. В обоснование своих требований указал, что Дата Ляпиным М.С., Коковихиным И.А, Григорьевой Л.Б. подписан договор займа б/н. После подписания договора займа Дата денежные средства Коковихиным И.А. и Григорьевой Л.Б. ему не передавались, расписка не оформлялась. На основании статьи 807 ГК РФ просит суд признать договор займа б/н от Дата незаключенным. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Коковихин И.А. и Григорьева Л.Б. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили встречное исковое заявление к Ляпину М.С. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором займа от Дата Ляпину М.С. были переданы деньги в сумме .... рублей с условием оплаты процентов за пользование займом в размере .... рублей ежемесячно, начиная с Дата. При этом стороны договора установили начало срока займа - Дата и окончание срока займа - Дата. Согласно пункту 2 договора Ляпин М.С. взял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме по окончании срока займа, то есть Дата. Вместе с тем Ляпин М.С. не исполнил свои обязательства, не возвратил сумму займа и проценты. Сумма задолженности по договору займа составляет .... рубля, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата - .... рублей (.... рублей х .... месяцев), всего .... рублей. Доводы Ляпина М.С. о неполучении денежных средств по договору займа являются несостоятельными. Получение Ляпиным М.С. денежных средств удостоверено подписанным сторонами договором. Подписывая текст договора, Ляпин М.С. не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа. Из анализа договора следует, что он содержит все необходимые признаки договора займа, определенные п. 1 ст. 807 ГК РФ, и сторонами достигнуты соглашения по всем его условиям, что является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей. Условиями договора не предусмотрено дополнительное составление письменного документа в подтверждение факта передачи заемных средств. Ляпиным М.С. не представлено допустимых доказательств, подтверждающих безденежность спорного договора займа. Буквальное значение содержащихся в спорном договоре займа слов и выражений, условий договора, а также смысл договора в целом, позволяют сделать вывод о том, что деньги в сумме .... рублей Ляпиным М.С. были получены. Просят суд в удовлетворении иска Ляпина М.С. о признании договора займа незаключенным отказать. Взыскать с Ляпина М.С. в пользу Коковихина И.А. и Григорьевой Л.Б. сумму основного долга по договору займа от Дата в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, а всего - .... рублей. В судебном заседании представитель Коковихина И.А. и Григорьевой Л.Б. адвокат Андреев В.А. возражал против удовлетворения иска Ляпина М.С., поддержал встречное исковое заявление, по основаниям, изложенным в иске. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно статье 224 Гражданского кодекса РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, Дата между Ляпиным М.С. (Сторона 1) и Коковихиным И.А. совместно с Григорьевой Л.Б. (Сторона 2) заключен договор займа. Согласно условиям договора Ляпин М.С. делает займ у Коковихина И.А. и Григорьевой Л.Б. в сумме .... рублей на срок .... месяцев. По истечении срока займа Сторона 1 обязуется вернуть Стороне 2 денежные средства в полном объеме. За пользование денежными средствами Сторона 1 гарантирует Стороне 2 ежемесячную оплату ....% от полной суммы займа .... рублей в месяц. Деньги выплачиваются ежемесячно до 20 числа, начиная с Дата. Срок начала займа стороны определили Дата. Срок окончания займа сторонами установлен Дата. Пунктом 8, 9 Договора займа установлено, что залогом (обеспечением) по займу выступает имущество, принадлежащее Стороне 2 на праве собственности. Сторона 1 гарантирует предоставить в качестве залога движимое или недвижимое имущество на сумму не менее чем .... рублей, в срок не позднее, чем до Дата. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику. Сторонами не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств передачи денежных средств от Коковихина И.А. и Григорьевой Л.Б. Ляпину М.С.. Договор займа подписан Дата, в договоре указан срок начала займа Дата, из текста договора не следует, что денежные средства в размере .... рублей были переданы Ляпину М.С. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказан факт того, что деньги были реально переданы Ляпину М.С. Дата - при заключении договора займа либо Дата - в срок указанный в договоре, как начало займа, или в иной другой период времени. Представленные ответчиками суду копии сообщений из электронной переписки между истцом и ответчиками, как доказательства того, что Ляпин М.С. признавал имеющийся долг по договору, из которых следует, что стороны обсуждают возврат долга, не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами по делу. В данном случае, из писем не следует, какие именно долги обсуждают стороны, так как в них не указан конкретный договор займа, в тоже время, как следует из представленных сторонами доказательств, между сторонами заключалось несколько договоров займа. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Буквальное толкование спорного договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договорились не обо всех существенных условиях договора, в частности, в договоре не указано, каким образом, кем и когда будут переданы денежные средства заемщику, нет указания на то, что Ляпин М.С. получил денежные средства в размере .... рублей наличными либо денежные средства были перечислены на банковский счет Ляпина М.С. Суду не представлено и косвенных доказательств заключения данного договора, не представлены договоры залога имущества на сумму .... рублей. При этом сторонами в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что договоры залога, как меры обеспечения по рассматриваемому договору займа, в действительности не заключались, какое-либо имущество в залог не передавалось. Кроме того, срок окончания займа стороны установили Дата, однако, Коковихин и Григорьева не представили доказательств того, что они направляли истцу требование о возврате суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями данного договора, хотя, если предположить, что деньги в действительности передавались, их права и интересы должником были явно нарушены. Поскольку в судебном заседании не установлен факт передачи денег по договору займа б/н от Дата, данный договор не может быть признан заключенным. При таких обстоятельствах, требования Ляпина М.С. к Коковихину И.А. и Григорьевой Л.Б. подлежат удовлетворению. Поскольку договор признан судом незаключенным, оснований для удовлетворения встречного искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Ляпина М.С. к Коковихину И.А. и Григорьевой Л.Б. о признании незаключенным договора займа б/н от Дата, удовлетворить. Признать договор займа б/н от Дата, сторонами которого являются Ляпин М.С. - с одной стороны, Коковихин И.А. и Григорьева Л.Б. - с другой стороны, незаключенным. Взыскать с Коковихина И.А. и Григорьевой Л.Б. в пользу Ляпина М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого. Встречное исковое заявление Коковихина И.А. и Григорьевой Л.Б. к Ляпину М.С. о взыскании долга и процентов по договору займа б/н от Дата, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий А.В. Кулдыкин