Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года

Дело № 2-2122

Именем Российской Федерации

Дата                                                                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губкина В.Г. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губкин В.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей: " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением Губкина В.Г. и " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением А.. Виновником ДТП признан водитель А., который допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю " Авто 1 " были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя А. застрахована в ОСАО «Россия». Дата он обратился в страховую компанию, предоставив необходимый пакет документов, подтверждающих страховой случай. Однако до настоящего времени страховая компания не выплатила страховое возмещение. В связи с чем, он был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки полученных повреждений. Согласно результатам технической экспертизы среднерыночная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила .... рублей 16 копеек, за составление отчетов он оплатил 6500 рублей. Размер неустойки за период с Дата по Дата составляет .... рубля 16 копеек. В связи с обращением в суд он понес расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 87 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Россия» в его пользу сумму страховой выплаты в части стоимости восстановительного ремонта в размере .... рублей 00 копеек, в части утраты товарной стоимости в размере .... рублей 16 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6500 рублей, неустойку в размере .... рублей 16 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей: " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управление Губкина В.Г. и " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением А..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А., который допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Его вина подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии и в акте осмотра от Дата, проведенном ООО *** Страховая компания была извещена о дате, времени и месте осмотра автомобиля истца (л.д. 11), однако на осмотр своего представителя не направила.

Согласно отчету № ** ООО ***** стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 " с учетом износа составила .... рублей 00 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля составила .... рублей 16 копеек - отчет № **. За составление отчетов истцом уплачено 6500 рублей (л.д. 12, 38)

Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ОСАО «Россия», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Губкина В.Г. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о наступлении страхового случая Дата, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчетов ООО *****.

Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Несмотря на то, что в результате ремонта восстанавливаются функции автомобиля, такое воздействие реально снижает его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.

В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.

Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.

Из решения Верховного Суда РФ № ГКПИ07-658 от 24 июля 2007 года следует, что исключать из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, неправомерно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 16 копеек (.... рублей + .... рублей 16 копеек + 6500 рублей (услуги эксперта)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к страховщику Дата, предоставив все необходимые документы, срок для страховой выплаты заканчивался Дата.

Страховой компанией допущена просрочка выплаты страхового возмещения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата с учетом 7,75% ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, составляет .... рублей 58 копеек . Расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, за несвоевременное производство страховой выплаты с ОСАО «Россия» подлежит взысканию .... рублей 16 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в данном случае с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 87 копеек и расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Губкина В.Г. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Губкина В.Г. страховое возмещение в размере .... рублей 16 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере .... рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 87 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а всего - .... рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                              А.В. Кулдыкин