Дело № 2-2320

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

       Дата                      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зельмана Л.Г. к ООО Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зельман Л.Г., в лице своего представителя по доверенности В., обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Дата между Зельман Л.Г. и ООО Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор страхования, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащий истцу на праве собственности. Период действия договора страхования определен с Дата по Дата, страховая сумма по договору составляет .... рублей. Автомобиль застрахован по риску «Угон» и «Повреждение». В период действия договора страхования, Дата в .... водитель А., управляя застрахованным автомобилем, допустила столкновение с автомобилем марки " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Б. В результате столкновения транспортных средств застрахованный автомобиль получил значительные технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения страховщику. Дата автомобиль истца по направлению страховой компании был осмотрен экспертом ЗАО ****, согласно отчету ЗАО **** от Дата стоимость затрат на восстановление без учета износа составила .... рублей 74 копейки. На основании повторного осмотра экспертом ЗАО **** выявленных скрытых повреждений от Дата и отчета № ** от Дата стоимость дополнительных затрат на восстановление без учета износа составила .... рублей. Общий ущерб истца от наступления страхового случая по расчетам экспертной организации страховщика составил .... рубля 74 копейки. Поскольку сумма страхового возмещения в размере .... рубля 74 копейки составила ....% от страховой суммы по договору страхования, ответчик обязан был произвести страховую выплату в срок не более 15 рабочих дней. Однако на Дата страховщик свои обязательства не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Северная казна» страховое возмещение в размере .... рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 640 рублей, а всего судебные расходы в сумме .... рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик выплатил часть страхового возмещения в размере .... рублей 30 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ООО Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» страховое возмещение в размере .... рублей 44 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 640 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела слушанием, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Зельмана Л.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» и Зельманом Л.Г. был заключен договор добровольного страхования № ** сроком действия с Дата по Дата автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, на страховую сумму .... рублей по риску «Угон» и «Повреждение». Страховая премия оплачена истцом в размере .... рублей 96 копеек.

В период действия договора Дата в .... произошло столкновение двух автомобилей, автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Б. ДТП произошло по вине водителя А., нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения. В результате столкновения автомобилю " Авто 1 " причинены значительные технические повреждения.

В соответствии с пунктом 3.2.1.2. Правил страхования средств транспорта, утвержденных приказом генерального директора ООО «Северная казна» № 52-09 от 03.08.2009 года (далее Правила страхования), под страховым риском «Повреждение» понимается повреждение, уничтожение транспортного средства и или его частей в результате столкновения транспортных средств

В силу Договора добровольного страхования данный случай является страховым.

В связи с наступлением страхового случая страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы.

В силу пункта 10.3 Правил страхования размер причиненного ущерба определяется экспертом страховщика. Страховщик для определения причиненного ущерба вправе назначить независимую экспертизу, которая проводится в согласованном со Страхователем экспертном бюро.

Дата по направлению страховщика автомобиль истца был осмотрен экспертом - оценщиком ЗАО ****. По результатам наружного осмотра был составлен акт осмотра, на основании которого ЗАО **** выполнило отчет № ** от Дата.

Пунктом 10.4 Правил страхования определено, что сумма ущерба определяется при повреждении транспортного средства в размере затрат на восстановление транспортного средства. Затраты на восстановительный ремонт определяются на основании действующих на момент наступления страхового случая прейскурантов цен на запасные части, детали, прейскурантов трудоемкости работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, утвержденных предприятиями-изготовителями, средними величинами стоимости одного нормо-часа, действующими в регионе по месту жительства Страхователя.

Согласно отчету ЗАО **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, без учета износа составила .... рубля 74 копейки.

В ходе выполнения ремонтных работ выявлены скрытые повреждения, которые отражены в акте осмотра автомобиля от Дата, который составлен по результатам осмотра автомобиля истца ЗАО ****.

По данному акту осмотра составлен отчет № ** от Дата, из которого следует, что стоимость ремонта транспортного средства " Авто 1 " без учета износа составила .... рублей.

Общий ущерб истца от наступления страхового случая составил .... рубля 74 копейки

В силу пункта 10.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится после того, как у страховщика будут в наличии все документы, указанные в пункте 9.4, полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а также подтверждающие причины и размер имущественного вреда в следующие сроки: 10 рабочих дней при сумме страхового возмещения не более 30% от страховой суммы; 15 рабочих дней при сумме страхового возмещения от 31% до 50% от страховой суммы; 20 рабочих дней при сумме страхового возмещения свыше 50% от страховой суммы, а также по риску «Угон».

В установленный правилами срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

По сообщению истца страховая компания перечислила страховое возмещение Дата в размере .... рублей 30 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование страховой выплаты в размере .... рублей, при таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения по отчету ЗАО **** подлежат удовлетворению.

Недоплаченное страховое возмещение составляет .... рубля 44 копейки

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.069 рубля 06 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 640 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

       Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются договором об оказании услуг представителя от Дата и Квитанцией № ** от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 929, 1082 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 100, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зельмана Л.Г. к ООО Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Мурманского филиала в пользу Зельмана Л.Г. страховое возмещение в размере .... рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 06 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 640 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере .... рублей, а всего - .... рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                              А.В. Кулдыкин