Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2-2237

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего -     судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южакова А.М. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля " Авто 1 ",государственный номер № **. Договор добровольного страхования он заключил с ОСАО «Россия». В период действия договора Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, в результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения, согласно отчету об оценке транспортного средства, ему причинен ущерб в размере .... рублей 07 копеек, за составление отчета он уплатил 6000 рублей, для защиты своих прав он обратился за юридической помощью, затраты на услуги представителя составили .... рублей. Для возмещения ущерба он обратился к страховщику Дата с письменным заявлением, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 07 копеек, издержки на экспертизу 6000 рублей, судебные расходы, которые состоят из госпошлины в размере .... рублей и оплаты услуг представителя в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель Мурманского филиала ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Южакова А.М. подлежащими удовлетворению.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что Дата между ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске и Южаковым А.М. заключен договор добровольного страхования «Автокаско» автомобиля " Авто 1 ", страховая стоимость определена в размере .... рублей. Страховая премия в размере .... рублей уплачена истцом при заключении договора. Договор заключен на срок с 00.00 часов Дата до 24 часов Дата.

Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, из которого следует, что Договор страхования заключен на основании условий, изложенных в Полисе страхования и в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009 года № 95.

В соответствии с договором страхования от Дата при повреждении транспортного средства размер ущерба определяется по калькуляции экспертом страховщика или ремонт на СТОА Страховщика.

Дата в .... произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А. и автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Южакова А.М. ДТП произошло по вине водителя Южакова А.М., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.

Дата Южаков А.М. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в установленный законом срок. Страховая компания не организовала осмотр и оценку поврежденного имущества истца, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто, страховое возмещение не выплатила, мотивированный отказ в выплате истцу не направила.

Дата истец обратился к независимому эксперту ООО *** для определения рыночной стоимости работ по восстановлению автомобиля.

Дата автомобиль истца был осмотрен экспертом и составлен акт осмотра, страховая компания о месте и времени проведения осмотра была уведомлена надлежащим образом, на осмотр представителя не направила. На основании акта осмотра составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 ".

Из отчета ООО *** № ** от Дата следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей 07 копеек, без учета износа .... рубль 45 копеек.

За составление отчета истцом было оплачено 6.000 рублей (л.д. 11).

Следовательно, повреждения на автомобиле " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, образовавшиеся Дата в результате дорожно-транспортного происшествия относятся к страховому случаю.

Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании калькуляции экспертом страховщика, в пределах страховой суммы.

В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 07 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 07 копеек.

В силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что убытки страхователя, связанные с оплатой им оценки поврежденного транспортного средства в размере 6.000 рублей, подлежат возмещению за счет страховщика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска .... рублей 07 копеек составляет .... рублей 12 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере .... рублей 00 копеек (л.д. 2).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей 12 копеек, недоплаченная истцом при подаче искового заявления .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103,194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Южакова А.М. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Южакова А.М. страховое возмещение в размере .... рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, а всего - .... рублей 07 копеек.

Взыскать с ОСАО «Россия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Мурманск в размере .... рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                                                А.В. Кулдыкин