Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2-2313

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                        г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Симутину А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Симутина А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере .... рубля и пени в сумме .... рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, как получивший доход в ООО ****, являющегося налоговым агентом и представившего справку о доходах Симутина А.В., согласно которой сумма подоходного налога, не удержанная с Симутина А.В., составляет .... рубль.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, получивший доход, при выплате которого налоговым агентом не произведено удержание подоходного налога, уплачивает налог на доходы в два этапа: не позднее 30 календарных дней с момента вручения налоговым органом налогового уведомления и не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Однако Симутиным А.В. проигнорировано уведомление ИФНС РФ по г. Мурманску, сумма подоходного налога не уплачена в установленные сроки, что влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, размер пени составляет .... рублей 26 копеек. Инспекция просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симутин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 части 1 Налогового кодекса РФ одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу статьи 207 части 2 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физическими лицами, получающими доходы от источников в Российской Федерации, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 части 2 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят, физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В соответствии со статьей 225 части 2 Налогового кодекса РФ, частью 1 статьи 224 части 2 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка по данному виду налога устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно справке ООО **** Симутин А.В. получил доход в сумме .... рублей 00 копеек, при этом налоговым агентом - подоходный налог с него не удержан, сумма исчисленного налога составляет .... рубль и подлежит уплате физическим лицом - Симутиным А.В. в силу части 2 статьи 228 части 2 Налогового кодекса РФ, в порядке статьи 225 части 2 Налогового кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 228 части 2 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Ответчиком уплата налога произведена не была, хотя ему направлялись налоговое уведомление Дата (л.д. 9-10), налоговое требование № ** от Дата (л.д. 12).

Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок им не исполнены, в силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере .... рублей 26 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Симутина А.В. в пользу ИФНС Росси по городу Мурманску налог на доходы физических лиц за Дата в размере .... рубля и пени в размере .... рублей 26 копеек, а всего .... рубль 26 копеек, из них перечислив:

недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере .... рубля на р/счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманска БИК № **, ОКАТО № **; получатель ИНН № ** КПП № **, УФК Минфина России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), код № **;

пени в размере .... рублей 26 копеек на на р/счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманска БИК № ** ОКАТО № **; получатель ИНН № ** КПП № ** УФК Минфина России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), код № **.

Взыскать с Симутина А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий       А.В. Кулдыкин