Мотивированное решение изготовлено Дата Дело № 2-2124 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкевича А.В. к ООО Страховая компания Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мурашкевич А.В.. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно А., управляя автомобилем " Авто 1 ", принадлежащим ему на праве собственности, государственный регистрационный знак № **, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Мурашкевича А.В., и автомобилем " Авто 3 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Б. В результате ДТП автомобилю " Авто 2 " причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Согласие». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата оценщиком ИП В. был произведен осмотр поврежденного автомобиля и изготовлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей 40 копеек, за составление отчета уплачено .... рубля. Ответчик признал случай страховым, однако, страховую выплату не произвел. Для оказания юридических услуг в связи с обращением в суд он понес расходы по оформлению доверенности по оплате услуг представителя в размере 850 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере .... рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5.562 рубля, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 32 копейки. В судебном заседании представитель истца Будник В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО Страховая компания «Согласие» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло столкновение трех автомобилей: " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника А., " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением Мурашкевича А.В., и " Авто 3 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением Б. № ** признан водитель А., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 4-5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Мурманском филиале ООО Страховой компании «Согласие». Мурашкевич А.В. обратился в страховую компанию, предоставив необходимые документы. Дата Мурашкевич А.В. уведомил страховую компанию об осмотре поврежденного автомобиля Дата в 12 часов. Страховая компания не направила своего представителя на осмотр поврежденного автомобиля истца. По результатам осмотра поврежденного автомобиля был составлен акт осмотра от Дата, на основании которого независимый оценщик ИП В. составил отчет № ** от Дата о стоимости ремонта автомобиля " Авто 2 ". Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа .... рублей 40 копеек. За составление отчета истцом уплачено 5.562 рубля, что подтверждено квитанцией (л.д. 35). Сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составила .... рублей 40 копеек и подлежит взысканию с ответчика. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере .... рублей 31 копейка, рассчитанная в соответствии с п. 1 статьи 336.19 Налогового кодекса РФ подлежит возврату. А также истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности на представителя в размере 850 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Мурашкевича А.В. к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Мурашкевича А.В. страховое возмещение в размере .... рублей 40 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 850 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 31 копейки, а всего - .... рублей 71 копейку. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В. Кулдыкин