Дело № 2-3602/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Р.А. к ИФНС России по городу Мурманску о включении имущества в виде денежных вкладов в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Р.А. обратилась в суд с указанным иском к ИФНС России по городу Мурманску о включении имущества в виде денежных вкладов в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата умер ее муж А.. После его смерти она вступила в права наследства на 2/3 доли в праве собственности квартиры № **, расположенной по адресу: ..... Дата умерла мать ее мужа Б., после смерти которой открылось наследство состоящее из денежного вклада, хранящегося на счете в ОАО ****, а также личные вещи, которые перешли по наследству ее мужу и сыну В. в течение 6 месяцев после смерти Б. ее муж фактически вступил в управление наследственным имуществом своей матери. Поскольку других близких родственников у нее не было. Им были приняты в наследство личные вещи, фотографии и документы матери. Учитывая, что какого-либо недвижимого имущества у Б. не было, ее муж не обращался к нотариусу с заявлением об оформлении свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, в настоящее время выяснилось, что после смерти Б. остался вклад, хранящийся в ОАО ****, на который положена компенсация. Она является единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего мужа и дочери. Просит включить в наследственную массу после смерти мужа А., денежный вклад, открытый на имя Б., с причитающимися по нему процентами и компенсацией и хранящийся в отделении ОАО ****.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленной телеграммы просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ИФНС России по городу Мурманску, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленного ходатайства указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо - ОАО ****, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленного в суд отзыва не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положений статей 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, Дата умерла Б., Дата рождения уроженка ...., что подтверждается свидетельством о смерти № ** от Дата (л.д.11).

После смерти Б. открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов хранящихся на счете в ОАО **** № ** и № **, а также личные вещи умершей.

Как следует из искового заявления истца, в течение 6 месяцев после смерти Б. ее сын А. фактически вступил в управление наследственным имуществом своей матери, поскольку других близких родственников у нее не было. Им были приняты в наследство личные вещи, предметы обихода, фотографии и документы матери.

Дата умер сын Б. - А., что подтверждается свидетельством о смерти № ** от Дата (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в силу статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Истец Ткачева Р.А. жена А. являлся единственным наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. ст. 1141, статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Данный факт никем не оспорен.

При этом в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Ткачева Р.А. приняла наследство, оставшееся после мужа А. и его матери Б. - пользовалась имуществом наследодателей, осуществляла действия по его содержанию, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратному суду не представлено, а судом не добыто.

В настоящее время истец Ткачева Р.А. узнала, что после смерти Б. остались вклады открытые в отделении СБ РФ, о которых ранее ни истцу, ни ее умершему мужу не было известно, в связи с чем последним не предпринимались меры по получению свидетельства о праве на указанное наследство в установленном законом порядке.

Соответствующим органом решение о признании данного имущества выморочным, не принималось.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика, о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком по заявленному спору, при отсутствии иных наследников умершего вкладчика, являются соответствующие государственные органы, в частности налоговые органы. ОАО **** не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. не претендует на денежные вклады, не оспаривает прав вкладчиков, а является лишь хранителем вкладов.

На основании статей 1111, 1112, 1152, 1153, 218, 112 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачевой Р.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., Дата рождения, умершего Дата, денежные средства, находящиеся на счетах, в том числе подлежащие компенсации, по вкладам № ** и № ** открытые в ОАО **** на имя умершей Дата Б., Дата рождения, уроженки ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в 10-дневный срок.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко