Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года

Дело № 2-2073

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                                город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерябиной Н.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дерябина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что Дата в результате ДТП, имевшего место в ...., был поврежден автомобиль марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащий ей на праве собственности. Виновным в данном ДТП был признан водитель А., управлявший автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «Согласие» по полису № **, также ответственность виновника застрахована по договору ДСАГО в ООО СК «Согласие» по полису АГО № ** от Дата. Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, предоставив все необходимые документы, страховщик произвел осмотр транспортного средства. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... рубля 04 копейки. Ответчик произвел выплату по договору ОСАГО в размере .... рублей, а также в размере .... рублей по договору ДСАГО. В связи с тем, что выплаченной суммы не достаточно для произведения ремонта автомобиля, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 04 копейки, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Степанов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что истец в настоящее время производит ремонт автомобиля.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Крылов В.С. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что страховая компания выплатила страховое возмещение по договору ОСАГО в размере .... рублей. По договору ДСАГО страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере .... рублей согласно договору страхования, поскольку стоимость восстановительного ремонта по отчету независимой экспертизы и оценки ИП Б. превышает ....% стоимости автомобиля до ДТП, следовательно, транспортное средство признано тотальным и страховое возмещение произведено за вычетом годных остатков, оценщиком стоимость годных остатков определена не была. Годные остатки были определены страховщиком в размере .... рублей на основании AUTOonline торгов.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Подпунктом «а» пункта 63 Правил предусмотрен размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего, который определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащим В. под управлением водителя А. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 4-5).

Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ООО СК «Согласие», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - А. согласно полису № **, а также ответственность виновника застрахована по договору ДСАГО в ООО СК «Согласие» по полису АГО № ** от Дата.

Дерябина Н.В. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Страховая компания признала случай страховым и на основании страхового акта № ** от Дата по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатила истице .... рублей, то есть исполнила свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.

На основании Акта о страховом случае № ** Дата по договору АГО № ** от Дата ООО СК Согласие выплатило Дерябиной Н.В. страховое возмещение в размере .... рубля, указав в акте, что лимит ответственности страховщика установлен по договору 450.000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... рубля 80 копеек, стоимость транспортного средства до ДТП составляла .... рубля, стоимость годных остатков .... рублей, размер произведенной страховой выплаты по полису ОСАГО .... рублей.

Как следует из отчета ИП Б. № ** об оценке специальной стоимости автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, стоимость автомобиля на момент повреждения составляет .... рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рубля 80 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет .... рубля 04 копейки.

Данный отчет независимого эксперта не оспорен сторонами, принят за основу страховой компанией при расчете суммы страхового возмещения.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Согласно пункту 8.3 Правил страхования автогражданской ответственности, утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая компания Согласие» от 05 июня 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также повреждение имущества более ....% его стоимости на день наступления страхового случая.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает ....% действительной стоимости автомобиля до ДТП, в данном случае, произошла полная гибель автомобиля, а, следовательно, страховое возмещение должно было быть определено в размере действительной стоимости автомобиля на день наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В настоящем случае, истец не отказался от своих прав на годные остатки от поврежденного автомобиля, более того, в настоящее время он производит ремонт данного автомобиля.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 15 ГК РФ, страховое возмещение должно быть выплачено истцу на условиях полной гибели автомобиля, то есть в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая, за вычетом годных остатков, остающихся у истца.

При этом суд не может согласиться с тем, что годные остатки были определены страховщиком в размере .... рублей на основании AUTOonline торгов, поскольку в соответствии с Правилами страхования автогражданской ответственности, утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая компания Согласие» от Дата, размер подлежащего выплате страхового возмещения определяется только на основании заключения независимой экспертизы (оценки).

Вместе с тем представленный в судебное заседание для обоснования размере страхового возмещения Отчет ИП Б. № ** об оценке специальной стоимости автомобиля " Авто 1 " не содержит расчета стоимости годных остатков от поврежденного автомобиля истца, в связи с чем, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости годных остатков автомобиля истца.

Согласно заключению эксперта ГУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы от Дата рыночная стоимость автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, Дата выпуска, по состоянию на Дата в городе Мурманске составляет .... рубля 17 копеек, стоимость годных остатков автотранспортного средства " Авто 1 ", принадлежащего Дерябиной Н.В., образовавшихся в результате страхового случая от Дата, составляет .... рублей 05 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов указанной судебной автотехнической экспертизы, которая выполнена в соответствии с действующим законодательством и определяет все необходимые составляющие для расчета страхового возмещения.

При этом суд полагает невозможным использование для расчета страховой выплаты Отчета ИП Б., который не определяет стоимость годных остатков от автомобиля истца.

Таким образом, страховое возмещение по договору ДСАГО, подлежащее возмещению по страховому случаю, произошедшему Дата, составляет .... рублей 12 копеек, исходя из расчета .... рубля - .... рублей - .... рублей.

Учитывая, что страховая компания выплатила страховое возмещение в неоспариваемой части в размере .... рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение по договору АГО № ** от Дата в размере .... рублей 12 копеек (.... рублей - .... рубля).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Дерябиной Н.В. страховое возмещение в размере .... рублей 12 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 20 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 449 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дерябиной Н.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Дерябиной Н.В. страховое возмещение в размере .... рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 20 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 449 рублей 04 копеек, а всего - в размере .... рублей 36 копеек.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                                       А.В. Кулдыкин                           А.В. Кулдыкин