Дело № 2-3404/2011

Изготовлено 10 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степашовой А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Степашова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что Дата между ней и ОАО «Страховая компания «Ростра» заключен договор комплексного страхования транспортного средства " Авто ", регистрационный номер № **, принадлежащего ей на праве собственности, по типу риска «Хищение + Ущерб» на сумму .... рублей. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство повреждено. Дата доверенное лицо истца обратилось в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии. Сотрудник страховой компании сообщил, что расчет страхового возмещения будет произведен страховой компанией самостоятельно, выплата будет произведена в срок до Дата. До указанной даты страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Дата она вновь обратилась в ОАО «СК Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку страховая компания бездействовала, истец обратилась к оценщику ИП А. для определения стоимости ремонта автомобиля, согласно заключения которого данная стоимость составила .... рублей 92 копейки без учета износа, .... рублей 74 копейки с учетом износа. Стоимость услуг эксперта составила 3.000 рублей. Поскольку ответчиком страховая выплата произведена не была, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 680 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 20 копеек.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.         

В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную процессуальную обязанность истец не исполнила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия не просила.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.

Представитель истца Томилов Д.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признал частично. Указал, что сумма страхового возмещения исходя из условий договора страхования не может превышать сумму, указанную в калькуляции СТОА, рекомендованного страховщиком. Кроме того, Дата между страховой компанией и истцом заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которого сумма страхового возмещения составляет .... рублей. На эту сумму составлен акт о страховом случае, страховое возмещение не выплачено. С учетом изложенного, не возражал против взыскания в пользу истца указанной суммы, однако, возражал против взыскания расходов на экспертизу и судебных расходов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела следует, что Дата между Степашовой А.В. и ОАО «Страховая компания «Ростра» заключен договор комплексного страхования автомобиля марки " Авто ", регистрационный номер № **, принадлежащего истцу на праве собственности. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Хищение + Ущерб» на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца " Авто " - наезд автомобиля на металлическое ограждение дороги, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения. О страховом случае истец сообщил страховщику в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно условиям договора страхования № ** от Дата, договор действует в соответствии с действующими Правилами комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Страховая компания «Ростра» от Дата № ** (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Правила выданы истцу, о чем имеется его подпись в договоре страхования (л.д.18).

Согласно пункта 11.6 Правил после получения страхователем всех предусмотренных настоящими правилами документов, а также документов запрошенных страховщиком, страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения или направляет страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Поскольку в установленные Правилами сроки страховое возмещение истцу не было выплачено, как не принято решения об отказе в выплате страхового возмещения, истец обратилась к эксперту ИП А., для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчета ИП А. № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля без учета износа определена в размере .... рублей 92 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму восстановительного ремонта аварийного автомобиля.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью взыскания указанной суммы страхового возмещения по следующим основаниям:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Подписав договор страхования транспортных средств № ** от Дата, стороны согласились с его условиями.

Согласно заявления на комплексное страхование автотранспортного средства, стороны при заключении договора определили, что страховое возмещение будет производиться без учета износа на основании счетов СТОА по рекомендации страховщика (л.д.18).

Таким образом, стороны при заключении договора страхования по своему усмотрению выбрали порядок определения суммы страхового возмещения, при этом истец, согласившись заключить договор страхования на указанных условиях, заплатил страховую премию исходя из избранного способа возмещения.

При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения должна исчисляться исходя из калькуляции СТОА, на который был направлен аварийный автомобиль, заказ-наряда № ** от Дата, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом работ и приобретаемых деталей и узлов составляет .... рублей.             

Ссылка ответчика на соглашение от Дата о размере страхового возмещения, заключенного между страховой компанией и представителем Степашовой А.В. - Б., согласно которого истец согласилась на страховое возмещение в размере .... рублей, не состоятельна, так как указанное соглашение не исполнено страховщиком и впоследствии расторгнуто по заявлению страхователя.

В силу статьи 947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусматривающими, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Таким образом, исходя из комментируемых норм, условий договора, положений об обязательствах, ответчик обязан возместить страхователю убытки в объеме стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы, которая установлена договором между сторонами в размере .... рублей.

Поскольку, размер восстановительного ремонта автомобиля истца менее страховой суммы, обусловленной договором, а оснований для отказа в выплате указанных сумм не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере .... рублей.

Кроме того, в пользу истца также подлежат возмещению расходы, затраченные ей на составление заключения № ** от Дата, в размере 3.000 рублей (л.д.51), которые являются убытками истца в связи с неисполнением ответчика возложенных на него договором обязанностей, и должны быть ей возмещены в соответствии со статьями 393 и 15 Гражданского Кодекса РФ.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании представительских услуг от Дата и приходного кассового ордера № ** от Дата, за оказание юридических услуг Степашовой А.В. уплачено .... рублей (л.д.9,10).

Однако, указанные расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рублей 20 копеек (л.д. 3), пропорционально удовлетворенных судом исковых требований к возмещению ей полагается расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 40 копеек.

Кроме того, истец понесла расходы на оформление доверенности в размере 680 рублей (л.д. 8), которые являются необходимыми судебными расходами и возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 451 рубль 20 копеек.

На основании статей 309, 310, 421, 422, 929, 943, 962-964 Гражданского кодекса РФ, Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО Страховая компания «Ростра», утвержденных приказом от 16 ноября 2010 года № 394, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 100, 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степашовой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Степашовой А.В. страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3.000 рублей, нотариальные расходы в размере 451 рубль 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 40 копеек, а ВСЕГО .... рубля 60 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко