Дело № 2-3403/2011

Изготовлено 10 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

08 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л.А. к закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Власова Л.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что Дата между ней и ЗАО «ЭРГО Русь» заключен договор страхования № ** транспортного средства " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. по типу риска «Автокаско». Дата у дома № ** на .... произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. В установленном порядке она уведомила страховую компанию о произошедшем страховом событии и представила необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила .... рубля 80 копеек. Оплата услуг оценщика составила 1.545 рублей. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере .... рубля 80 копеек, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рубля 71 копейка.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную процессуальную обязанность истец не исполнила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия не просила.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.

Представитель истца Степанов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ЗАО «ЭРГО Русь» в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что Власова Л.А. не является надлежащим истцом по иску, поскольку автомобиль " Авто " принадлежит А. и именно он, а не Власова Л.А. является лицом, которому причинен ущерб. Власовой Л.А. предоставлено на основании доверенности право управлять и распоряжаться застрахованным автомобилем. Таким образом, Власова Л.А. не имеет права подавать иск о взыскании страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего А. автомобиля от своего имени и требовать страховое возмещение в свою пользу. Кроме того, при проверке расчетной части убытка экспертно-оценочной организацией ООО *** в соответствии с заключением № ** от Дата установлено, что стоимость ремонта автомобиля составит .... рубля без учета износа. При этом в заключении учтено наличие повреждений, имевшихся на автомобиле " Авто " на момент заключения договора страхования, а именно: повреждение переднего бампера - потертости и царапины неокрашенной части, нарушение лакокрасочного покрытия и основания переднего бампера. Таким образом, на момент заключения оговора страхования автомобиль имел повреждения переднего бампера, требовавшие его замены и окраски до вступления в силу Договора страхования. Полагает, что истцом необоснованно предъявлены исковые требования в размере .... рублей 80 копеек. Исходя из отчета № ** от Дата, стоимость работ по замене и окраске переднего бампера составит .... рублей. Соответственно, при расчете истцом страхового возмещения, основанного на отчете № ** от Дата, сумма возмещения будет составлять .... рубля 80 копеек. С учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере .... рублей, остаток невозмещенного ущерба составит .... рублей 80 копеек.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив фотографии автомобиля, изготовленные при заключении Договора страхования, на DVD-носителе, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела следует, что Дата А. выдал Власовой Л.А. доверенность на право управлять и пользоваться принадлежащим ему автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, на представительство в любой страховой компании по вопросу страхования автомобиля, с правом заключения и подписания договора страхования автомобиля, получения полиса, страховой выплаты и т.д..

Дата между Власовой Л.А. и ЗАО «ЭРГО Русь» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № **.

Власовой Л.А. выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Автокаско (Хищение + Ущерб)» на сумму .... рублей. Страховая премия в размере .... рублей уплачена истцом в период действия договора.

По смыслу части 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ лицо, управлявшее застрахованным автомобилем на основании выданной ему собственником транспортного средства доверенности, является законным владельцем, имеющим интерес в сохранении имущества, обусловленный предоставленной возможностью использования данного имущества для своих целей.

Исходя из заключенного между сторонами договора страхования и фактических обстоятельств, Власова Л.А. является страхователем по договору № ** от Дата, договор заключен в ее пользу, она имеет правомочия по управлению и распоряжению транспортным средством, которые по своему содержанию являются имущественными правами, на основании доверенности, то есть на предусмотренном в законе основании, то есть имеет интерес в сохранении имущества. Она же является лицом, управлявшим автомашиной на основании доверенности в момент причинения ей технических повреждений и она заинтересована в восстановлении аварийного автомобиля, ей предоставлено право получения страхового возмещения на основании доверенности.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что Власова Л.А. не имеет права обращаться в суд с иском в своих интересах, не может быть признан обоснованным.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от Дата (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д.10), которые были предоставлены истцом в страховую компанию.

О наступлении страхового события истец сообщила страховщику своевременно и в установленном порядке.

Согласно пункта 11.3 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных правлением ЗАСО «ЭРГО Русь» от Дата страховщик принимает решение о признании события страховым и выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после того, как от страхователя (выгодоприобретателя) получены все необходимые и запрошенные документы, а также страхователем (выгодоприобретателя) исполнены все обязанности, предусмотренные п.п.11.6, 11.18, 11.22, 11.23, 11.28, 11.37, 14.2, Правил. В случае непризнанная страховщиком события страховым, страховщик направляет страхователю письменное извещение об отказе в выплате в течение 15 рабочих дней.       

Дата страховой компанией выдано направление на проведение экспертной оценки к ИП Б. (л.д.37).

Согласно заключения ИП Б. № ** от Дата, стоимость ремонта автомобиля " Авто " без учета износа составила .... рубля 80 копеек (л.д.13-36).

Согласно страхового акта № **.0 от Дата Власовой Л.А. выплачено страховое возмещение в размере .... рублей.

Мотивы принятия такого решения не понятны, так как даже если принимать во внимание размер страхового возмещения, который определен в заключении № ** от Дата ООО *** ...., в сумме .... рубля без учета износа, то указанная сумма не соответствует выплаченной страхователю.

При этом, при оставлении данного заключения, эксперт автомобиль непосредственно не осматривал, поэтому данное заключение не может быть признано достоверным и допустимым доказательством.

Что касается довода ответчика о том, что из установленной оценщиком страховой суммы должна быть исключена стоимость ремонта переднего бампера, поскольку на момент заключения договора страхования автомобиль имел повреждения переднего бампера, требовавшие его замены и окраски, в размере .... рублей, суд считает их безосновательными по следующим основаниям.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу пункта 12.2 Правил страхования, не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, причиненный деталям и узлам и агрегатам ТС, имевшим повреждения на момент заключения договора страхования или на момент осмотра ТС, проведенного представителем страховщика в период, предшествующий дате заявленного события, если страхователь не предъявил страховщику восстановленное ТС до наступления заявленного события. Состояние ТС фиксируется представителем страховщика в соответствующем акте осмотра ТС и на выполненных при осмотре фотографиях.

Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также как договор, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Между тем, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости (ч. 1 ст. 945 ГК РФ).

Как установлено судом, Дата стороны заключили договор страхования и определили действительную стоимость автомобиля " Авто " в страховом полисе в день заключения договора страхования в размере .... рублей.

Согласно акту осмотра, автомобиль имел повреждения лакокрасочного покрытия (потертость) неокрашенной части переднего бампера и потертость лакокрасочного покрытия основания переднего бампера.

Вместе с тем, договор страхования заключен с учетом имеющихся повреждений переднего бампера автомобиля истца, без каких либо условий, без указания на ремонт указанных деталей, соответственно, страховая стоимость имущества определена с учетом данных повреждений.

В силу положений статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Произведя осмотр страхуемого имущества, страховщик об изменении страховой стоимости не заявил, взял на себя обязательства при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение по договору имущественного страховании в пределах указанной суммы (ст. 947 ГК РФ).

Между тем, при наступлении страхового случая, фактически страховщик настаивает на изменении страховой стоимости застрахованного имущества в нарушение императивных норм статей 947, 948 Гражданского Кодекса РФ.

Соответственно, исключение из страховой суммы указанных повреждений не правомерно, тем более, что страхователь не имел возможности после заключения договора заявить данные повреждения к возмещению (ремонту).

Кроме того, при этом при детальном изучении фотографий на DVD носителе, представленном ответчиком видно, что в момент заключения договора страхования передний бампер автомобиля имел незначительные повреждения, стоимость восстановления которых никем не определена, а согласно фотографий аварийного автомобиля, данные повреждения требуют замены бампера и значительного по объему ремонта.

В силу статьи 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     

Таким образом, исходя из комментируемых норм, условий договора, положений об обязательствах, ответчик обязан возместить страхователю убытки в объеме стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы, которая установлена договором между сторонами в размере .... рублей.

Поскольку размер восстановительного ремонта автомобиля истца менее страховой суммы, обусловленной договором, а оснований для отказа в выплате указанных сумм не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере .... рубля 80 копеек с учетом ранее выплаченной страховой компанией суммы.

Кроме того, истица понесла расходы за составление отчета в размере 1.545 рублей, к данному оценщику она была направлена страховой компанией, поэтому указанные расходы должны быть ей возмещены в силу ст. 393 и 15 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рубля 71 копейка. Пропорционально удовлетворенных судом исковых требований к возмещению ей полагаются данные расходы в полном размере.

Кроме того, истец понесла расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 929, статьи 930, статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правил страхования автотранспортных средств ЗАСО «ЭРГО Русь», руководствуясь статьями 56, 60, 94, 98, 194 - 197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Власовой Л.А. страховое возмещение в размере .... рубля 80 копеек, расходы по оценке в размере 1.545 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 71 копейка, а ВСЕГО .... рубля 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд города Мурманска.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко