Дело № 2-3467/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каунова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «1СК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Каунов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата между ним и ООО «1СК» заключен договор страхования № ** транспортного средства " Авто ", принадлежащего ему на праве собственности, по типу риска «Автокаско («Хищение» + «Ущерб») на сумму .... рублей. Выгодоприобретателем по договору является ФКБ " Банк ". Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство повреждено. О наступлении страхового случая ответчик поставлен в известность. По направлению страховщика в ООО **** был проведен осмотр поврежденного автомобиля, но в сроки, установленные правилами страхования, страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Поэтому истец самостоятельно обратился в ООО **** для составления отчета об оценке. Согласно отчета № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату оценки составляет .... рублей 34 копейки. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 7.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере .... рублей 34 копейки, расходы на представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 51 копейка, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7.000 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «1СК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнил, объяснений и возражений по иску не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФКБ " Банк ", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.         

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела следует, что Дата между Кауновым Ю.В. и ООО «1СК» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", принадлежащего истцу на праве собственности. Каунову Ю.В. выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам Автокаско («Хищение» + «Ущерб») на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца " Авто ", в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от Дата (л.д.12).

О страховом случае истец сообщил страховщику в установленном порядке, Дата представителем страховой компании поврежденный автомобиль был осмотрен, что подтверждается актом осмотра (л.д.15).

Дата страховой компанией истец был направлен в ООО **** для проведения экспертизы (л.д.16).

Дата на имя страховой компании от выгодоприобретателя по ФКБ " Банк " пришло сообщение о том, что банк не возражает против выплаты страхового возмещения страхователю (л.д.17).

Согласно пункта 11.7 Правил комбинированного страховая автотранспортных средств, утвержденных ООО «1СК» от 29.04.2009 года после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами документов, а также документов запрошенных страховщиком и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате, страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события страховым и выплате страхового возмещения или направляет письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения….

Поскольку в установленные Правилами сроки страховое возмещение истцу не было выплачено, как и не принято решения об отказе в выплате страхового возмещения, истец обратился к экспертам ООО ****, куда ранее его направляла страховая компания, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчета ООО **** № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля истца без учета износа определена в размере .... рублей 34 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму восстановительного ремонта аварийного автомобиля.

После получения отчета истцом в страховую компанию были представлены все необходимые документы на выплату страхового возмещения.

Вместе с тем, страховая компания до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения, либо отказа в выплате, не исполнила, страховое возмещение истцу в неоспоримой части не выплатила, отчет представленный истцом не оспорила, своего отчета не представила.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                        

           В силу статей 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

           Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Ни одно из оснований отказа, указанных в законе, судом не установлено.

Таким образом, нельзя признать действия страховой компании по не выплате истцу страхового возмещения законными и обоснованными.

При определении суммы страхового возмещения суд исходил из следующего.

В силу статьи 947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусматривающими, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Таким образом, исходя из комментируемых норм, условий договора, положений об обязательствах, ответчик обязан возместить страхователю убытки в объеме стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы, которая установлена договором между сторонами в размере .... рублей.

Поскольку, размер восстановительного ремонта автомобиля истца менее страховой суммы, обусловленной договором, а оснований для отказа в выплате указанных сумм не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 34 копейки.

Кроме того, в пользу истца также подлежат взысканию расходы за составление отчета в размере 7.000 рублей (л.д.39), которые являются убытками, понесенными для восстановления нарушенных прав, и подлежат ему возмещению в силу ст. 393, 15 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг № ** от Дата и расписки от Дата, за оказание юридических услуг истом уплачено .... рублей (л.д. 41, 42).

Однако, указанные расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований эта сумма составляет .... рублей 51 копейка.

Кроме того, истец понес расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей (л.д.43), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     

На основании статей 309, 310, 929, 962-964 Гражданского кодекса РФ, Правил комплексного страхования автотранспортных средств ООО «1СК» от 29.04.2009 года, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 100, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каунова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1СК» в пользу Каунова Ю.В. страховое возмещение в размере .... рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7.000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 51 копейка, а ВСЕГО .... рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Бойко