Дело № 2-3321/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманск

в составе председательствующего судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Алмазовой Е.С. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Алмазовой Е.С. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником объектов недвижимости - квартиры № **, расположенной по адресу: ...., расположенной по адресу: ...., по адресу: ...., а следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». На основании данного Закона ответчик обязана оплатить налог на имущество за Дата в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку ответчиком обязательства по уплате в бюджет налога на имущество своевременно не были исполнены, недоимка по налогу составила с учетом доплаты за Дата и частично уплаченного налога составила .... рублей 15 копеек. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой суммы налога налоговым органом начислены пени в размере .... рубля 98 копеек. Просят суд взыскать данные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Алмазова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила, процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнила. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2000-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В судебном заседании установлено, что Алмазова Е.С. является собственником объектов недвижимости, а именно: квартиры № **, расположенной по адресу: ...., расположенной по адресу: ...., по адресу: .....

Инспекцией ответчику был исчислен налог на имущество за Дата в размере .... рубля 94 копейки, доплаты за Дата в размере .... рублей 81 копейка, итого .... рублей 75 копеек.

В связи с тем, что указанные суммы налога в установленные сроки ответчиком уплачены не были Дата инспекцией ответчику было направлено требование № ** об уплате налога в срок до Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска № ** был вынесен судебный приказ о взыскании с Алмазовой Е.С. налога на имущество в сумме .... рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата судебный приказ № ** от Дата отменен в связи с возражениями должника относительно порядка исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, из заявления Алмазовой Е.С. следует, что она просит отменить приказ, поскольку задолженность по налогу она погашает частями, приложив к заявлению квитанцию о частичной уплате налога на имущество и пени.

Таким образом, ответчик задолженность не оспаривает, а вопрос о рассрочке должен разрешаться в ином порядке.

Поскольку до настоящего времени налог на имущество за Дата, с учетом перерасчета за Дата и частичным погашением задолженности, ответчиком не уплачен в полном размере, сумма налога в указанном истцом размере подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, в силу статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени в размере .... рубля 98 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, статей 1, 2, 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года, статьями 31, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алмазовой Е.С. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на имущество в сумме .... рублей 15 копеек, пени в размере .... рубля 98 копеек, а ВСЕГО .... рублей 13 копеек, из них перечислив:

недоимку по налогу на имущество в размере сумме .... рублей 15 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **;

пени в размере .... рубля 98 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **.

Взыскать с Алмазовой Е.С. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                           Л.Н. Бойко