Дело № 2-3396/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области к Ромашкиной С.Ф. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ромашкиной С.Ф. земельного налога и пени.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ответчик в соответствии с налоговым законодательством является плательщиком земельного налога, поскольку в ее собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: .... Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 15 сентября и 15 ноября года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, а также налоговое требование № ** по состоянию на Дата, которое исполнено частично, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени. Недоимка по налогу за Дата составила 73 рубля 22 копейки, пени 4 рубля 29 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленного в суд ходатайства просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.     

Ответчик Ромашкина С.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнила. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 2 указанной статьи не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В соответствии со статьей 391 Налогового Кодекса РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании пункта 12 статьи 396 Налогового Кодекса РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно сведений представленных органами государственной регистрации, Ромашкина С.Ф. использует земельный участок, расположенный по адресу: ....

Сумма земельного налога, подлежащего уплате ответчиком за Дата составляет 73 рубля 22 копейки.

На основании статьи 397 Налогового Кодекса РФ в адрес Ромашкиной С.Ф. направлено налоговое уведомление № ** от Дата (л.д.4).

В связи с тем, что указанная сумма налога в установленный срок ответчиком уплачена не была Дата ИФНС России по Борскому району Нижегородской области ответчику было направлено требование № ** об уплате налога в срок до Дата (л.д. 3).     

Поскольку до настоящего времени земельный налог за Дата в размере 73 рубля 22 копейки Ромашкиной С.Ф. не уплачен, суд производит взыскание указанной суммы с ответчика в принудительном порядке.

Кроме того, в силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 4 рубля 29 копеек.

На основании статей 388, 389, 391, 396, 397, 75 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 194-197, 198, 233 -236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ромашкиной С.Ф. в пользу инспекции федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области земельный налог за Дата в размере 73 рубля 22 копейки, пени в размере 4 рубля 29 копеек, а ВСЕГО 77 (семьдесят семь) рублей 51 копейка, из них перечислив:

недоимку по земельному налогу в размере 73 рубля 22 копейки на код № ** - получатель ИНН № ** УФК по Нижегородской области (ИФНС России по Борскому району Нижегородской области) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК № **, ОКАТО № **;

пени в размере 4 рубля 29 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК по Нижегородской области (ИФНС России по Борскому району Нижегородской области) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК № **, ОКАТО № **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.