Дело № 2- 2033

                               Мотивированное решение изготовлено Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                         г. Мурманск               

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в городе Мурманске к Бойцову С.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» в лице филиала в г. Мурманске обратился в суд с иском к Бойцову С.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что на основании заявления от Дата на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD с льготным периодом кредитования Банк открыл Бойцову С.В. специальный карточный счет № ** и предоставил в пользование расчетную карту с установленным кредитным лимитом .... рублей, за пользование кредитом установлены проценты в размере ....% годовых, а с Дата - ....% годовых. С условиями предоставления и пользования международной банковской расчетной картой Бойцов С.В. был ознакомлен Дата. Начиная с Дата, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность Бойцова С.В. перед Банком составила .... рублей 36 копеек, из которых .... рубль 86 копеек - основной долг, .... рубля 44 копейки - проценты, .... рублей 19 копеек - пени за несвоевременный возврат кредита, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD, .... рублей 87 копеек - комиссионная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 62 копейки, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Бойцов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от Дата о получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD ОАО «МДМ Банк» открыл Бойцову С.В. специальный карточный счет № ** и предоставило ему в пользование международную банковскую расчетную карту Visa Classic на срок до Дата включительно с установленным кредитным лимитом в размере .... рублей под ставку ....% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

С условиями предоставления в пользование указанной банковской карты Бойцов С.В. был ознакомлен Дата. Данные условия, тарифы Банка и заявление на получение банковской карты в соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ образуют договор о выпуске и обслуживании банковской расчетной карты.

Дополнительным соглашением № ** от Дата ОАО «МДМ Банк» были внесены изменения в пункт № ** заявления Бойцова С.В. от Дата, согласно которым Дата процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах кредитного лимита составила .... % годовых.

Согласно п. № ** Условий предоставления в пользование банковской карты клиент ежемесячно, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит, не позднее 14 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, обязан уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

Пунктами № ** и № ** Условий предусмотрено право Банка в случае нарушения клиентом сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, установленных пунктом № ** и № ** дополнительного соглашения, потребовать досрочного погашения задолженности по возврату кредита и уплаты процентов в течение 30 рабочих дней с момента получения требования Банка, а также уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Бойцовым С.В. обязательств по пользованию предоставленным кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила .... рублей 36 копеек, из которых .... рубль 86 копеек - основной долг, .... рубля 44 копейки - проценты, .... рублей 19 копеек - пени за несвоевременный возврат кредита, начисленные в соответствии с пунктом № ** Условий предоставления в пользование банковской карты, .... рублей 87 копеек - комиссионная задолженность.

Расчет банка представлен суду, изучался и проверялся в ходе судебного заседания, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора в полной мере, и ответчиком не оспаривался.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено, обязательства по пользованию кредитом Бойцовым С.В. не исполняются, указанные выше суммы подлежат взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере .... рубля 62 копейки.

На основании статей 309, 310, 428, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в городе Мурманске к Бойцову С.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бойцова С.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в городе Мурманске задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 62 копейки, а всего - .... рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                А.В. Кулдыкин