Мотивированное решение изготовлено Дата Дело № 2-2150 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко В.Н. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Усенко В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, автомобиль приобретен на средства, полученные по кредитному договору № ** от Дата, заключенного с ООО ***. Дата между Усенко В. Н. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования транспортного средства № **, в соответствии с которым был застрахован автомобиль истца на период с Дата по Дата по страховому риску «Автокаско». Договор заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах». Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Дата он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, автомобиль истца был направлен страховщиком в ЗАО ***** для осмотра. ОАО «Росстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, однако, страховую выплату не произвело. Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости устранения дефектов его автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика ИП А. № **, составленного на основании акта осмотра ЗАО ***** от Дата, стоимость устранения дефектов автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, составляет .... рублей, с учетом износа .... рублей. За услуги оценщика истцом оплачено 7 000 рублей. В связи с тем, что страховая компания до настоящего времени в соответствии с условиями договора не выплатила страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере .... рубля. Кроме того, просит взыскать расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в размере .... рублей, расходы по оплате комиссии банка за перевод денежных средств на счет представителя в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 74 копейки. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела слушанием, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель 3-его лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Усенко В.Н. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании установлено, что Дата между Усенко В. Н. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования транспортного средства № ** сроком действия с Дата по Дата по риску «Автокаско» на страховую сумму .... рублей, страховая премия составила .... рублей 96 копеек ежегодно. В период действия договора, Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения, указанные в справке о ДТП от Дата. В силу Договора страхования транспортного средства № ** данный случай является страховым. Дата страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы (л.д.15). Дата автомобиль истца по направлению страховщика был осмотрен оценщиком ЗАО *****, о чем составлен акт осмотра. В установленный правилами срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с этим Усенко В.Н. обратился к независимому оценщику ИП А., являющемуся членом НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», для определения стоимости устранения дефектов его автомобиля. На основании акта осмотра транспортного средства ЗАО ***** от Дата оценщиком ИП А. составлен отчет № ** от Дата, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, составляет .... рублей, с учетом износа .... рублей. Оснований сомневаться в объективности произведенной оценки у суда не имеется, поскольку представленный отчет отвечают требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для оценщиков, с учетом средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Квалификация и полномочия оценщика ИП А. на осуществление оценочной деятельности подтверждены документально. Согласно п. 10.1 Договора страхования транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком, при выплате страхового возмещения по автомобилю, имеющему срок эксплуатации менее 4-х лет на момент страхового случая, к которым в данном случае относится и автомобиль истца, учитывается износ заменяемых деталей и узлов транспортного средства. Таким образом, размер страхового возмещения на основании отчета № ** от Дата составляет .... рублей. Расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей подтверждены квитанцией от Дата, и в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к убыткам истца, подлежащим возмещению за счет ответчика в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «Росстрах», составляет .... рублей . Доказательств обратного ответчиком, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Кроме того, пунктами 9.3.1, 9.3.4 «Правил комплексного страхования транспортных средств» предусмотрено, что после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай» и в случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения. Поскольку заявление о страховом случае было получено ответчиком Дата, то страховая выплата должна была произведена истцу не позднее, чем Дата. Следовательно, количество дней просрочки в выплате страхового возмещения по состоянию на Дата составило .... дней. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, которая составила 7,75 %, в размере .... рубля 96 копеек . В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от Дата, квитанция о переводе денежных средств на счет представителя ИП Б. в размере .... рублей от Дата, за осуществление денежного перевода ОАО **** с истца удержана комиссия 300 рублей. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, - суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Усенко В.Н. компенсацию расходов по оплате услуг представителя на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей. Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям: по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 93 копейки; по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 586 рублей 80 копеек, расходы по оплате комиссии банка за перевод денежных средств на счет представителя в размере 293 рубля 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 395, 929, 942, 943, 961, 963, 964, 1064 Гражданского Кодекса РФ, статьями 56, 98, 100, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Усенко В.Н. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Усенко В.Н. страховое возмещение в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 586 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 93 копейки, расходы по оплате комиссии банка за перевод денежных средств на счет представителя в размере 293 рубля 40 копеек, а всего - .... рубля 09 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.В. Кулдыкин