Дело № 2-2074

Изготовлено Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                                  город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Кулдыкина А.В.

при секретаре - Солдатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Кондрашову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО«Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с требованием к Кондрашову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата ОАО«Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Кондрашов Е.В. заключили кредитный договор № **. В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.3 договора Банк предоставил заемщику Кондрашову Е.В. кредит в сумме .... рублей под .... процентов годовых на срок .... месяцев с даты его предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора, а также при несвоевременной внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения договора Заемщик систематически нарушал его условия: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет .... рубля 80 копеек, из них: основной долг - .... рублей 42 копейки, пени по кредиту - .... рубля 23 копейки, непогашенные проценты - .... рублей 82 копейки, пени по процентам - .... рубля 33 копейки. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Кондрашов Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области ответчик по адресу: .... зарегистрированным не значится.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат для представления интересов Кондрашова Е.В.

В судебном заседании адвокат Мурманской центральной коллегии адвокатов - Шамолюк И.А., направленная коллегией для участия в деле в качестве представителя ответчика Кондрашова Е.В., с заявленными требованиями не согласилась.

Суд, заслушав представителя истца, адвоката по назначению, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Кондрашовым Е.В. заключен кредитный договор № **.

По условиям пунктов 1.1, 3.1 договора Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев, путем зачисления на банковский счет заемщика, а заемщик обязался погашать полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке о фактических операциях Банк перечислил Дата Кондрашову Е.В. на счет .... рублей.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства по предоставлению и зачислению суммы кредита на счет заемщика.

Вместе с тем, справкой о фактических операциях подтверждается, что заемщик с момента заключения кредитного договора систематически нарушал его условия: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

По состоянию на Дата просроченная задолженность по кредиту составила .... рублей 42 копейки, просроченные проценты - .... рублей 82 копейки.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.3 кредитного договора, установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, банк правомерно начислил пени на сумму просроченного платежа по кредиту и процентам, размер которой составил: по кредиту - .... рубля 23 копейки, по процентам .... рубля 33 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пользуясь свои правом, банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата в срок не позднее 15 календарных дней со дня его получения, которое осталось невыполненным.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору, проценты по нему, и пени не уплачены, требования истца о досрочном взыскании с ответчика вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расчет суммы долга представлен суду Банком, изучался и проверялся в ходе судебного заседания, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора в полной мере, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 44 копейки.

На основании статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ** к Кондрашову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 44 копеек, а всего - .... рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                                  А.В. Кулдыкин