Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2-1963

Именем Российской Федерации

Дата                  город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Мурманске и Селезневу О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска к ЗАО СГ «УралСиб» в лице филиала в городе Мурманске и Селезнева О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Дата между А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен добровольный договор страхования транспортных средств. Дата в ...., произошло ДТП с участием двух автомобилей: " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника Селезнева О.Г.. ДТП произошло по вине водителя Селезнева О.Г., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. А. обратился за страховой выплатой в ООО «Первая страховая компания», по решению суда с ООО «Первая страховая компания» взыскано в пользу А. страховое возмещение в размере .... рублей 89 копеек, а также судебные расходы. Произведенная выплата подтверждена платежным поручением № ** в размере .... рублей 24 копейки, кроме того, ЗАО «Урал-Сиб» оплатило А. утрату товарной стоимости автомобиля в размере .... рублей 77 копеек. Гражданская ответственность Селезнева О.Г. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ЗАО «УралСиб». Дата в адрес ЗАО «УралСиб» была направлена претензия, однако, в установленный законом срок претензия осталась без ответа. Селезневу О.Г. также было направлено предложение о добровольном возмещении убытков в размере .... рублей 99 копеек с возможностью рассрочки в выплате, однако, данное предложение проигнорировано ответчиком. Просит суд взыскать с ЗАО «УралСиб» в пользу ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске страховое возмещение в размере .... рублей 23 копеек, взыскать с Селезнева О.Г. денежную сумму .... рублей 99 копеек. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей 40 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, на основании изложенного в иске.

Представитель ЗАО СГ «УралСиб» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Селезнев О.Г. в судебном заседании также признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиками.

Суд, выслушав представителя истца, изучив административный материал по факту ДТП и материалы дела, гражданское дело № ** по иску А. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника Селезнева О.Г., и автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А.

В соответствии с общими положениями о возмещении вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В результате ДТП автомобилю " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Селезнева О.Г., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, чье транспортное средство застраховано в ЗАО СГ «УралСиб» по договору добровольного страхования.

Между ООО «Первая страховая компания» и А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № **.

По решению ****ского районного суда .... от Дата с ООО «Первая страховая компания» в пользу А. взыскана сумма страхового возмещения в размере .... рублей 89 копеек на основании отчета Независимой экспертизы и оценки ИП Б., а также взысканы судебные расходы, а всего .... рублей 24 копейки.

ООО «Первая страховая компания» исполнила решение суда, перечислив денежные средства на счет Отдела судебных приставов ****ского округа города Мурманска в пользу А., что подтверждено квитанцией № ** на .... рублей и платежным поручением № ** от Дата.

Указанные факты сторонами в ходе судебного заседания не отрицались, подтверждены материалами дела и административным материалом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ООО «Первая страховая компания» перешло право требования по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП. При этом, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СГ«Урал-Сиб», указанное страховое общество отвечает за действия застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что ЗАО СГ «УралСиб» выплатило в пользу А. страховое возмещение в размер .... рублей 63 копеек на основании акта экспертного исследования ГУ **** об определении утраты товарной стоимости автомобиля " Авто 1 ", согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля истца составила .... рублей 77 копеек, что подтверждено платежным поручением № ** от Дата.

Дата ООО «Первая страховая компания» направило в ЗАО СГ «УралСиб» претензию на сумму 120.000 рублей, которая не исполнена до настоящего времени, возражений на данную претензию ответчиком также не направлено, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Дата ООО «Первая страховая компания» направило в адрес Селезнева О.Г. предложение о добровольном возмещении убытков. Однако добровольно ответчиком данное предложение не принято.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом произведена выплата страхового возмещения А. в размере .... рублей 89 копеек, по отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 " с учетом износа заменяемых деталей составляет .... рублей 22 копейки, ЗАО СГ «УралСиб» выплатило в пользу А. утрату товарной стоимости автомобиля истца в размере .... рублей 77 копеек, соответственно, с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в порядке суброгации подлежит взысканию .... рубля 23 копейки , с ответчика Селезнева О.Г. в пользу ООО «Первая страховая компания» подлежит взысканию .... рублей 99 копеек .

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей 40 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально взыскиваемым суммам, соответственно, с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 34 копеек, с Селезнева О.Г. - в размере .... рублей 06 копеек.

На изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Мурманске и Селезневу О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «Первая страховая компания» денежные средства в сумме .... рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 34 копеек, а всего - .... рублей 57 копеек.

Взыскать с Селезнева О.Г. в пользу ООО «Первая страховая компания» денежные средства в сумме .... рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 06 копеек, а всего - .... рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                  А.В. Кулдыкин