именем Российской Федерации

02 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.В.

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явтушенко В.Г. к Бражнику И.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Явтушенко В.Г. обратился в суд с иском к Бражнику И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата в его пользу с Бражник И.И. взысканы денежные средства по договору займа в сумме .... рублей. Определением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с Бражник И.И. взысканы судебные расходы в сумме .... рублей. Решением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г. Мурманска от Дата с Бражник И.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 35 копеек. Определением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с Бражник И.И. взысканы судебные расходы в сумме .... рублей 58 копеек. Всего сумма долга составляет .... рубль 15 копеек. Выплаты должником Бражник И.И. производились через бухгалтерию ООО **** Дата и Дата в общей сумме .... рубля 76 копеек. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубль 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 26 копеек.

Истец Явтушенко В.Г. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 20 копеек. Настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бражник И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против заявленных требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Из материалов дела усматривается, что решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с Бражника И.И. в пользу Явтушенко В.Г. взысканы денежные средства по договору займа от Дата в сумме .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, а всего .... рублей. Определением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с Бражника И.И. в пользу Явтушенко В.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Решением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г. Мурманска от Дата с Бражника И.И. в пользу Явтушенко В.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 35 копеек. Определением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с Бражника И.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей 58 копеек по гражданскому делу по иску Явтушенко В.Г. к Бражнику И.И., А. о признании недействительной сделки.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП ****ского округа г. Мурманска от Дата,Дата возбуждены исполнительные производства № **, № **, № **, № ** о взыскании с Бражника И.И. в пользу Явтушенко В.Г. долга в размере .... рублей, .... рублей, .... рубля 57 копеек, .... рублей 58 копеек.

Таким образом, всего сумма долга Бражника И.И. перед истцом составляет .... рубль 15 копеек.

Как установлено в судебном заседании, Бражник И.И. в счет погашения задолженности перед Явтушенко В.Г. произвел платежи в общей сумме .... рублей 19 копеек, что подтверждается материалами исполнительного производства и выписками по лицевым счетам по вкладу истца.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены в установленный договором срок, то к ним применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, подлежащих взысканию с ответчика, составленный истцом и не оспоренный ответчиком, который произведен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Сумма процентов составляет .... рублей 20 копеек и подлежит взысканию с ответчика, поскольку в данном случае речь идет об ответственности за нарушение обязательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 26 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, довзысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 33.19 Налогового кодекса РФ, и составляющая 53 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Бражника И.И. в пользу Явтушенко В.Г. проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 26 копеек, всего: .... рубля 46 копеек.

      Довзыскать с Бражника И.И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 53 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                          В.В.Беляева