Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211 по иску ООО «Энерго-Транзит» к Антоновой С.А., ООО «ФИРМА «Обувь» о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ООО «Энерго-Транзит» обратилось в суд с иском к Антоновой С.А., ООО «ФИРМА «Обувь» о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что Дата Общество заключило с Антоновой С.А. договор № ** на пользование тепловой энергией и горячей водой. Дата к указанному договору между Обществом, Антоновой С.А. и ООО «Фирма «Обувь» было заключено соглашение по расчетам за потребляемую теплоэнергию. С момента заключения договора и по момент окончания отопительного сезона Общество добросовестно исполняло свои обязательства по снабжению ответчиков отоплением, однако ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по оплате отопления, в результате чего образовалась задолженность в размере .... рублей 42 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воде в размере .... рублей 42 копейки, неустойку, предусмотренную п. 7.2.4 договора, в размере .... рублей 67 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 39 копеек. До рассмотрения дела по существу ООО «Энерго-Транзит» уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиками. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере .... рублей, неустойку .... рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики Антонова С.А. и ООО «Фирма «Обувь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Антонова С.А. согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серия № ** от Дата, является собственницей нежилого помещения расположенного по адресу: .... Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ООО «Энерго-Транзит» (энергоснабжающая организация) и Антоновой С.А. (абонентом) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему лимитом теплопотребления в период с Дата год по Дата по адресу: .... в количестве .... Гкал, а абонент - принимать и оплачивать отпущенную тепловую энергию в сумме .... рублей 70 копеек за каждую отпускаемую Гкал без НДС согласно тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Мурманской области по выставленным энергоснабжающей организацией платежным требованиям (счет-фактурам) не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет ЭСО. Дата между ООО «Энерго-Транзит» (энергоснабжающая организация), Антоновой С.А.(абонент) и ООО «Фирма «Обувь» (субабонент) заключено соглашение по расчетам за потребленную теплоэнергию к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № ** от Дата, согласно р. 3 которому абонент и субабонет несут перед ЭСО солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной теплоэнергии и услуг по ее передаче. Как установлено судом, с момента заключения указанного договора и по момент окончания отопительного сезона истец добросовестно и в полном объеме исполнил свои обязательства по снабжению ответчиков отоплением. Согласно ч.1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. За период с Дата по Дата ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата, задолженность составляла .... рублей 42 копейки. Ответчиками было произведено частичное погашение долга: платежным поручением № ** от Дата на сумму .... рублей 11 копеек, платежным поручением № ** от Дата на сумму .... рубля 31 копейка, платежным поручением № ** от Дата на сумму .... рублей. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на Дата составила .... рублей, что подтверждается письменным расчетом суммы задолженности, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в принудительном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени основано на законе. Поскольку ответчиками обязательства исполнены ненадлежащим образом, то есть, допущена просрочка внесения платежей, с них подлежат взысканию пени в сумме .... рубля 46 копеек. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ст.ст.309,310,323, 330 Гражданского РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Антоновой С.А., ООО «ФИРМА «Обувь» в пользу ООО «Энерго-Транзит» задолженности по оплате тепловой энергии в сумме .... рублей 00 копеек, пени в размере .... рубля 46 копеек, а ВСЕГО .... рубля 46 копеек. Взыскать с Антоновой С.А., ООО «ФИРМА «Обувь» в пользу ООО «Энерго-Транзит» в возмещение судебных расходов по .... рублей 60 копеек с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: В.В. Беляева