Дело № 2-3622 Принято в окончательной форме 10 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к Бардову О.В. о взыскании налога на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 2 по Белгородской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Бардова О.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере - .... рублей 80 копеек и .... рубль 32 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № ** от Дата и обязан оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога, которое не исполнено, в связи с чем начислены пени, а также налоговое требование, проигнорированное ответчиком. Недоимка по налогу за Дата с учётом перерасчёта за Дата составила .... рублей 80 копеек, пени в сумме .... рубль 32 копейки, а всего - .... рублей 12 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении его в его отсутствие не представлял. Суд, исходя из имеющихся сведений, а также с учетом статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством. Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» наделяет государственные налоговые инспекции правом вести учет плательщиков налога, осуществлять контроль за правильностью его исчисления и уплаты. В соответствии с комментируемой нормой, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Как следует из сведений, представленных истцом, в собственности ответчика имеется помещение, расположенное по адресу.... Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» наделяет государственные налоговые инспекции правом вести учет плательщиков налога, осуществлять контроль за правильностью его исчисления и уплаты. В соответствии с комментируемой нормой, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Расчет по налогу произведен в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года и сумма налога с учётом перерасчёта в общей сумме составила .... рублей 80 копеек. Ответчиком указанные сроки нарушены, уплата налога в срок не произведена. Им оставлено без внимания налоговое уведомление, налоговое требование также не исполнено. В связи с чем, помимо недоимки по налогу, у ответчика возникла обязанность по уплате пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. Пунктами 1, 2, 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. Таким образом, иск Межрайонной ФНС №2 по Белгородской области Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бардову О.В. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 119, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Белгородской областик Бардову О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить. Взыскать с Бардова О.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере .... рублей 80 копеек и пени в размере .... рубль 32 копейки, всего .... рублей 12 копеек, из них перечислив: сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере .... рублей 80 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** КПП: № ** УФК по Белгородской области р/счет № ** Банк получателя РКЦ ГУ ЦБ России БИК № ** ОКАТО № **; перечислив сумму пени в размере .... рубль 32 копейки на код № ** - получатель ИНН № ** КПП: № ** УФК по Белгородской области р/счет № ** Банк получателя РКЦ ГУ ЦБ России БИК № ** ОКАТО № **; Взыскать с Бардова О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова