Дело № 2-3181/2011 Принято в окончательной форме: 08 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Серовой Ю.Н., с участием прокурора Хармич Е.В., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л.И. к Казаченко Г.М. о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Каримова Л.И. в лице своего представителя Логвиновской О.Л. обратилась в суд с требованием о выселении из жилого помещения Казаченко Г.М.. В обоснование иска указала, что квартира № **, расположенная в доме № ** по .... принадлежит ей в силу закона. Так, Дата скончался отец истицы - А.. Указанная квартира находилась в его собственности. После смерти отца истица заявила свои права на наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на наследство в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, истице не представляется возможным, ввиду отсутствия кадастрового паспорта на квартиру. Для получения кадастрового паспорта сотрудникам БТИ необходим доступ в квартиру, однако, ответчик этому препятствует. Отец истицы - А. в последние годы жизни сожительствовал с Казаченко Г.М., которая обращалась в суд с иском о включении её в состав наследников, признании права на наследственное имущество. Решением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата исковые требования Казаченко Г.М. были оставлены без удовлетворения. Суд кассационной инстанции кассационную жалобу Казаченко Г.М. оставил без удовлетворения, решение ****ского районного суда - без изменения. Истица просит выселить Казаченко Г.М. из квартиры № **, расположенной в доме № ** по .... Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Истица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя. Представитель истца Логвиновская О.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Казаченко Г.М. о включении её в состав наследников стало известно, ответчица является собственником 1/2 доли квартиры № **, расположенной в доме № ** по ...., кроме того имеет регистрацию в данном жилом помещении, в связи с чем её жилищные права ущемлены не будут. Ответчик Казаченко Г.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением. Судебная повестка на имя Казаченко Г.М. вручена её представителю Б.. Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца и прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ****ского районного суда г.Мурманска № **, суд приходит к следующему. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что Каримова Л.И. является наследником имущества А., умершего Дата, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, в том числе жилой площадью .... кв.метра, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата (л.д. 8) Для регистрации государственной регистрации права собственности на квартиру и получения свидетельства о праве собственности на указанное жилое помещение представитель истицы Логвиновская О.Л. обратилась в Управление Росреестра по Мурманской области Дата. Уведомлением от Дата Каримова Л.И., её представитель были извещены о приостановлении государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества ввиду отсутствия кадастрового паспорта данного объекта недвижимого имущества (л.д.11). Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Казаченко Г.М. длительное время проживала с А. по адресу: .... Данное обстоятельство также подтверждается материалами гражданского дела ****ского районного суда г.Мурманска № ** по иску Казаченко Г.М. к Каримовой Л.И. о признании права на наследство. Решением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата в удовлетворении заявленных Казаченко Г.М. требований было отказано. Решением суда кассационной инстанции Дата решение ****ского районного суда г.Мурманска от Дата оставлено без изменения, кассационная жалоба Казаченко Г.М. - без удовлетворения. В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Как следует из пояснений представителя истицы в судебном заседании, в настоящее время ответчица проживает в спорном жилом помещении, препятствует доступу в квартиру истице, а также сотрудникам БТИ для произведения замеров квартиры и получения кадастрового паспорта. Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела ****ского районного суда г.Мурманска № **, Казаченко Г.М., совместно с Б. является собственником квартиры № ** в доме № ** по ...., а также зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 162). Доказательств, опровергающих доводы истицы суду не представлено, оснований не доверять истцу, её представителю у суда не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не зарегистрирована. С учетом изложенного, в отношении Казаченко Г.М. применимы положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ. Пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение проживание Казаченко Г.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., принадлежащем на праве собственности Каримовой Л.И. при отсутствии законных оснований пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, суд приходит к выводу, об обоснованности требований Каримовой Л.И. о выселении Казаченко Г.М.. На основании изложенного, статей 209, 288, 292, 304, 1152 Гражданского кодекса РФ, статей 11, 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 68 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каримовой Л.И. к Казаченко Г.М. о выселении из жилого помещения удовлетворить. Выселить Казаченко Г.М. из жилого помещения - квартиры № **, расположенной в доме № ** по .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ю.Н. Серова