2-2472/2011 Взыскание задолженности по налогу на имущество и пени.



Мотивированное решение Дата

Дело № 2-2472

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                                                       г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бабину С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС РФ по г. Мурманску) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Бабина С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата с учетом доплаты за Дата в сумме .... рубля 97 копеек и пени в сумме .... рублей 54 копеек, а всего - .... рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № ** от Дата и обязан оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога, которое не исполнено, а также налоговое требование, которое также не исполнено ответчиком в установленный срок. Недоимка по налогу за Дата с учетом доплаты за Дата составила .... рубль 97 копеек, пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ составили .... рубля 54 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого следует, что с исковыми требованиями он не согласен в полном объеме, считает, что истец неправомерно взыскивает с него недоимку по налогу на имущество физических лиц и пеней, так как уплата данного налога Налоговым кодексом не предусмотрена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как считает, что у ИФНС России по городу Мурманску нет никаких законных оснований для взыскания с него недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон)плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно статье 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 08 ноября 2007 года № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования: стоимость имущества до 300.000 рублей - ставка налога по жилым и нежилым помещениям 0,1%; стоимость имущества от 300.000 до 500.000 рублей - ставка налога на жилые помещения 0,1%, на нежилые помещения 0,2 %; стоимость имущества от 500.000 до 700.000 рублей налоговая ставка на жилые и нежилые помещения - 0,3%; стоимость имущества свыше 700.000 рублей - налоговая ставка 0,3% на жилые помещения и 0,4% на нежилые помещения.

Постановлением Правительства Мурманской области от 19.01.2007 года № 15-ПП установлен перерасчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.01.1995 года, в размере 33,74.

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с комментируемой нормой, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Как следует из сведений, представленных УФРС по Мурманской области, ответчик является собственником следующего имущества: квартиры № ** в доме № ** по .... с Дата и квартиры № ** в доме № ** по .... с Дата.

Сумма налога на имущество за Дата с учетом доплаты за Дата составляет .... рубль 97 копеек.

Перерасчет налога на имущество за Дата произведен в связи с изменением коэффициента перерасчета инвентаризационной стоимости имущества с 20 на 33,74. При этом пунктом 11 статьи 5 Указанного Закона предусмотрено право перерасчета налога на имущество, подлежащего уплате, за предыдущие три года.

Ответчиком нарушены сроки по уплате налога на имущество, уплата налога в срок не произведена. Им оставлено без внимания направлявшееся в его адрес налоговое уведомление № ** от Дата. В дальнейшем ответчику направлялось налоговое требование № ** от Дата, которым ответчику предоставлялась возможность в срок до Дата погасить задолженность, также не исполненное им в добровольном порядке. В связи с чем, помимо недоимки по налогу, у ответчика возникла обязанность по уплате пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в размере .... рублей 54 копеек.

Расчет пени предоставленный истцом судом проверен и взят за основу, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика, что у ИФНС России по городу Мурманску нет оснований для взыскания с него налога на имущество физических лиц и пени, основан на неверном толковании норм законодательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма налога на имущество, находящееся в его собственности, исчисленная в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № ** от Дата за Дата с учетом доплаты за Дата в размере .... рубля 97 копеек, пени в размере .... рублей 54 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, ст. 1, ст. 2, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст. 31, ст. 48, ст. 75 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бабину С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Бабина С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску недоимку по налогу на имущество в сумме .... рубля 97 копеек и пени в сумме .... рублей 54 копеек, а всего в размере .... рублей 51 копейки, из них перечислив:

сумму недоимки по налогу на имущество в размере .... рубля 97 копеек на код № **, ИНН № **, КПП № ** получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск БИК № ** (назначение платежа - имущественный налог за Дата и перерасчет за Дата);

перечислив сумму пени в размере .... рублей 54 копеек на код № ** - ИНН № **, КПП № ** получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск БИК № **.

Взыскать с Бабина С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                   А.В.Кулдыкин