2-2517/2011 Взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.



Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2-2517

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                                                             город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В..,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярье-Сервис» к Князевой Н.А. и Князевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Заполярье-Сервис» обратился в суд с иском к Князевой Н.А. и Князевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что собственники жилых помещений, расположенных по адресу: ...., выбрали способ управления жилым домом - управляющую организацию - ООО «Заполярье-Сервис», что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилых помещений от Дата. Князева Н.В. является собственником квартиры № ** в доме № ** по .... Совместно с ней в указанной квартире зарегистрирована Князева Н.А. Ответчики за Дата не внесли ни разу плату за коммунальные услуги. За Дата ответчики имеют задолженность в размере .... рублей 45 копеек. Поскольку ответчики добровольно не исполнили свои обязанности, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме .... рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики извещались судом в установленном законом порядке по месту жительства, мнения по иску не представили, причину неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд вправе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статьи 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № ** в доме № ** по .... является Князева Н.В. на основании договора приватизации № ** от Дата, что подтверждается справкой ГОУ «МФЦ МО» от Дата. Совместно с ней зарегистрированы и проживают в данной квартире Князева Н.А. и несовершеннолетняя А., Дата рождения.

Задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным платежам и пени за Дата составила .... рублей 45 копеек, в материалах дела имеется подробный письменный расчет задолженности, который проверен судом и взят за основу, ответчиком не оспорен.

В обязательства должников входит уплата пени, которые установлены статьей 332 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ размер пени не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности солидарно в принудительном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, требование истца о возмещении расходов, связанных с направлением искового заявления в суд обоснованны и подлежат удовлетворению. Факт расходов подтвержден материалами дела. С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 46 копеек.

На основании статей 210, 292 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 100, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Заполярье-Сервис» к Князевой Н.А. и Князевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Князевой Н.А. и Князевой Н.В. солидарно в пользу ООО «Заполярье-Сервис» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за Дата в размере .... рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 46 копеек, а всего .... рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                  А.В. Кулдыкин