Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2-2498                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Заяц А.П., Меримериной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Заяц А.П. и Меримериной М.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ЗАО «Баренцбанк» и Заяц А.П. был заключен кредитный договор № **, на основании которого Заяц А.П. (далее - Заемщик) был предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок по Дата. В обеспечение кредита было предоставлено поручительство Меримериной М.В. (далее - Поручитель), с которой был заключен договор поручительства Дата. Данным договором предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. Однако Заемщиком не соблюдались условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно в нарушение графика платежей. По состоянию на Дата задолженность составила .... рублей 49 копеек - сумма основного долга, .... рубль 88 копеек - сумма просроченной задолженности, .... рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом, .... рубля 72 копейки - повышенные проценты, .... рублей - оплата за ведение ссудного счета, .... рублей - оплата за ведение счета просроченной задолженности. Банк неоднократно предпринимал попытки по урегулированию сложившейся ситуации. Однако со стороны ответчиков никаких ответных действий не предпринималось. Поскольку обязательства перед банком ни Заемщиком, ни Поручителем в установленные сроки не выполнены, банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность .... рубля 43 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Заяц А.П. и Меримерина М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, мнения по иску и возражений не представили.

Суд, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между Банком и ответчиком Заяц А.П. Дата заключен кредитный договор № ** (л.д 26-27), на основании которого ему этим же числом выдан кредит на сумму .... рублей (л.д. 6). По условиям данного договора (пп. 1-9 Договора) ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до Дата включительно, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ....% годовых, а также оплачивать ежемесячно .... рублей за ведение ссудного счета. При этом согласно договору при невозвращении кредита Заемщик обязывался оплатить ....% годовых от невозвращенной суммы кредита (п. 16 Договора), а также вносить плату за ведение счета просроченной задолженности в размере .... рублей (п. 17 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступила в качестве поручителя по кредиту Меримерина М.В., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата (л.д. 24). Пунктом 2.1 указанного договора было оговорено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту Поручитель солидарно отвечает перед банком в том же порядке и объеме, что и Заемщик. При этом Поручитель в соответствии с пунктом 2.3 договора обязывался в течение семи дней с момента направления ему письменного извещения банком о ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате ими основной суммы долга в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, платежи ими не вносились, хотя Банк направлял уведомления, как Заемщику, так и поручителю (л.д. 7-22), в результате чего возникла задолженность по кредиту,

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6).

На Дата сумма основного долга составляет .... рублей 49 копеек, сумма просроченной задолженности за период с Дата по Дата составляет .... рубль 88 копеек.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых. Однако указанные обязательства ответчиком также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке ....% годовых за период с Дата по Дата в размере .... рублей 34 копеек. Помимо этого в соответствии с пунктом 16 кредитного договора у банка возникло право требовать от ответчиков оплаты штрафной неустойки в размере ....% годовых от невозвращенной суммы основного долга за период с Дата по Дата в размере .... рублей 72 копеек. Оплата за ведение ссудного счета за период с Дата по Дата составила .... рублей. Оплата за ведение счета просроченной задолженности за период с Дата год а по Дата составила .... рублей, в соответствии с пунктом 17 Кредитного договора.

В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также пункта 2.1 договора поручительства, заключенного банком с Меримериной М.В., последняя несет солидарную ответственность с Заяц А.П. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора.

Таким образом, исковые требования заявлены Банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 56, 98, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Заяц А.П., Меримериной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заяц А.П., Меримериной М.В. в пользу закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 82 копеек, а всего - .... рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                     А.В. Кулдыкин